Non riuscito Snipe Quando Snipe L'offerta vincente è stata di $ 50 in più

[ghirlanda]

Avevo un snipe avrebbe dovuto attivarsi ieri sera, ma non è successo, anche se il mio snipe era di $56.48 in più rispetto all'offerta vincente. Il ragionamento di Gixen era "OFFERTA SOTTO IL PREZZO RICHIESTO" e poi mi ha dato il link "Perché ho perso questa asta?".

L'unica cosa che mi viene in mente è che qualcuno ha fatto un'offerta più alta della mia snipe da un secondo account e lo ha ritirato in modo che il suo account principale potesse vincere l'asta con un ottimo affare. Credo di aver visto un post sul forum a riguardo...

Se quanto sopra è il caso più probabile, c'è un modo per aggiungere un messaggio a Gixen che al momento del snipe il prezzo d'asta attuale era superiore al snipe. In questo modo possiamo vedere che ciò accade.

My snipesono impostati su quattro (4) secondi. Dovrei impostarlo più in basso?

[ghirlanda]

Numero dell'articolo eBay in questione: 203652530293

[ghirlanda]

Ok, ho iniziato a guardare l'oggetto più da vicino e non mi ero reso conto che la cronologia delle offerte di un oggetto mostra offerte ritirate... quindi c'è un'offerta ritirata sull'oggetto 30 minuti dopo che è stata piazzata UN (1) secondo prima della fine dell'oggetto . Questa è una grave mancanza di margine di errore.

Quindi lo scenario che ho proposto è molto probabilmente quello che è successo. Il che è un peccato perché non sono sicuro che esista un modo per evitare una ritirata dell'offerta di un (1) secondo.

[Cupido]

Sì, è un chiaro caso di protezione dell'offerta.

In queste circostanze, Gixen tenta di fare un'offerta all'ultimo secondo, ma quando tra il ritiro e la fine dell'asta passa solo un secondo, sarà difficile anche per un sistema automatizzato riuscire a entrare in quello spazio così piccolo.

La pratica è contraria alle regole di Ebay quindi dovresti considerare di segnalarla sia a loro che al venditore.

Naturalmente, se la tua offerta fosse stata piazzata con successo all'ultimo secondo, non avresti comunque vinto, poiché anche l'offerta vincente era evidentemente più alta della tua. questo è fondamentale per il funzionamento di questo comportamento fraudolento, ma almeno avrebbe fatto sì che il vincitore dovesse pagare un po' di più per questo.
_________________
Mark

[Gixen]