Rimuovi questo messaggio di avviso

[win1]

Saluti. Di recente mi sono iscritto a questo meraviglioso servizio di sniping. Ho vinto la mia prima asta 3 giorni fa usando Gixen. Mi è piaciuta molto la precisione del software, l'interfaccia leggera e mirror caratteristica. Ho acquistato il mio abbonamento annuale rinnovabile. Per alcuni motivi - mirror caratteristica di affidabilità, nessuna pubblicità e intenzione di supportare questo progetto. Ma la mia ragione principale era la possibilità di scegliere un'opzione di offset inferiore. Il minimo attualmente è 2 secondi. Che è il tempo di compensazione ideale secondo me. Non è pericoloso quanto 1 secondo. Perché è davvero facile sbagliare in questo momento, anche per una macchina da cecchino precisa. Non è lento come tutto ciò che è superiore a 2. Ad esempio oggi ho vinto la mia seconda asta. Perché ho messo il mio snipe 2 secondi prima della fine e ovviamente perché avevo un'offerta più alta. Il mio avversario ha piazzato 6 secondi prima. Se usassi l'offset standard - 6 secondi. Le possibilità di vincere diminuiscono notevolmente. Ecco il messaggio che ricevo dopo aver aggiunto la mia asta con un offset di 2 secondi su Gixen, tieni presente che questo messaggio di avviso compare anche dopo aver aggiunto un offset di 2 secondi come tempo predefinito:

[Cupido]

Non sono in disaccordo sul fatto che dovrebbe esserci un'opzione per rimuovere l'avviso se gli utenti lo hanno riconosciuto e desiderano comunque ignorarlo.

Tuttavia, non sono d'accordo su questo;

[win1]

Devo ammettere che ho esagerato un po' nel diminuire notevolmente le possibilità di vincita con 6 secondi. Direi che sarai ancora in grado di vincere, ma se fai un'offerta con 6 secondi di compensazione, dai comunque alle altre persone, che fanno un'offerta manualmente, un tempo per aumentare la loro offerta massima. Questo non è un vantaggio, penso. Il modo migliore per eliminare questa possibilità è dichiarare con un offset di 2 secondi. Non è proprio questo il cecchino? Fai offerte il più vicino possibile alla fine dell'asta, senza il rischio che la tua offerta arrivi troppo tardi e non venga registrata come un'offerta di 1 secondo. Come ho detto in base alla mia esperienza di 3 anni di offerte manuali con offset di 2 secondi, non ho mai avuto la mia offerta rifiutata perché era troppo tardi o a causa di questo raro problema di incremento. Ciò di cui penso che questi utenti stiano parlando non è un problema di incremento. Ma eBay o sniper errore software, quando la loro offerta semplicemente non è registrata dal sistema. Se la tua offerta è registrata correttamente ed è più alta di quella di tutti gli altri, vincerai senza dubbio. Tutto il tempo dal 2018, quando ho perso, è dovuto al fatto che la mia offerta massima era inferiore a quella del mio avversario e non a un offset di 2 secondi. Ho capito che tu o gli amministratori di Gixen avete aggiunto questo messaggio di avviso a causa dei precedenti reclami degli utenti. So che potremmo non essere d'accordo su questa domanda. Pertanto, per raggiungere un consenso. Puoi tu o i tuoi colleghi amministratori aggiungere una semplice casella di controllo nel menu delle impostazioni per disabilitare questo eterno messaggio di avviso pop-up? Aggiungi sotto questo messaggio di avviso della casella di controllo che afferma che: "Il team di Gixen non ha alcuna responsabilità per la perdita dell'asta da parte dell'utente a causa di un offset di 2 secondi" e questo è tutto. Apprezzerei molto la tua collaborazione. Perché credo veramente che il tuo Gixen sniper è il più vicino possibile all'ideale e questa casella di controllo rappresenterebbe un grande miglioramento per me e per altri offerenti esperti che sono disposti a correre un rischio.

[Cupido]

Con tutto il rispetto, ero d'accordo sul fatto che tale opzione dovrebbe essere data, se le persone lo desiderano, nella prima riga della mia ultima risposta.

Tuttavia, anche con rispetto, per favore, faresti almeno un tentativo di capire la mia ultima risposta, ho passato un po' di tempo a comporla per te (e per il resto della comunità), e il tuo disinvolto congedo è, per usare un eufemismo, deludente.

Suo NON un ebay o snipeL'errore di cui sto parlando è una funzione intrinseca dell'intero sistema, ed esattamente come previsto.

Tieni inoltre presente che potrebbero esserci altri utenti di questo servizio che utilizzano servizi di sniping da più di 2 anni.

Molti di noi utilizzano offset superiori a 6 secondi a causa della nostra esperienza in cui abbiamo perso aste a un prezzo inferiore a quello che siamo disposti a pagare con offset che fanno sì che le offerte arrivino troppo tardi per essere accettabili da ebay poiché il prezzo è aumentato nell'ultimo pochi secondi dell'asta come risultato di prima snipes di 2 secondi.

Ecco alcuni esempi, che ho trovato per te, per ulteriore lettura/comprensione:

http://www.gixen.com/it/forum/viewtopic.php?t=10229

http://www.gixen.com/it/forum/viewtopic.php?t=10223

http://www.gixen.com/it/forum/viewtopic.php?t=9846
_________________
Mark

[Gixen]

[win1]

Mark, grazie mille per i collegamenti forniti con gli esempi! Alla fine l'ho preso. Hai ragione. Ho avuto difficoltà a comprendere la tua spiegazione di questo problema incrementale nel tuo primo messaggio. Perché stai collegando questo problema a una causa sbagliata. Non è un problema di ritardo temporale, ma un errore di offerenti inesperti. L'offerente eBay inesperto non tiene conto degli incrementi del sistema eBay. Devo ammettere che anche io ero allo stesso modo. Ecco un esempio dalla mia esperienza. Nel 2018, stavo facendo un’offerta per un libro. Ho determinato bene il prezzo. Ho inserito manualmente la mia offerta massima con un ritardo di 2 secondi. Era $ 259. Pensavo che nella peggiore delle ipotesi vincenti il ​​mio prezzo sarebbe stato esattamente a $ 259. Ho vinto a $ 255. Questo prezzo vincente mi ha incuriosito. Perché è così? Perché non è $ 259, ma un numero dispari 255. Allora ho risolto questo indovinello sui numeri. Ha qualcosa a che fare con gli incrementi. Ho cercato e trovato una pagina web chiamata "Offerte automatiche" e ho scoperto che il mio prezzo non sarebbe mai arrivato a $ 259. Perché la mia offerta massima nella fascia di prezzo compresa tra $ 250.00 e $ 499.99 ha un incremento di $ 5. Potrebbe arrivare solo a $ 250.00, $ 255.00 o $ 260.00 e decimali a partire da 00. Come hai detto e sono d'accordo con la tua affermazione "è una funzione intrinseca dell'intero sistema". eBay semplicemente non offrirà esattamente la tua offerta massima nella peggiore delle ipotesi vincenti. Il sistema di offerta proxy di eBay farebbe offerte solo in base alla regola incrementale. Nei link che hai fornito vedo lo stesso errore. Le persone semplicemente non tengono conto dell'incremento dell'offerta. Il tempismo non ha nulla a che fare con questo. Posso analizzare tutto questo post del forum in base agli errori degli offerenti e non alla tempistica compensata. Primo collegamento. L'utente "c3pod" pensa che avrebbe dovuto vincere la sua asta perché ha fatto un'offerta di 2444.00 e l'asta finisce a 2425.00. Ciò che l'utente "c3pod" avrebbe dovuto fare è semplicemente prendere in considerazione un incremento dell'offerta di $ 25.00 in base al prezzo che è disposto a pagare. In questo caso, dovrà offrire esattamente $ 2450.00, $ 2500.00 o un numero con qualsiasi decimale compreso tra 00 e 99. Ad esempio $ 2450.21, $ 2500.64 o $ 2450.99 e $ 2500.99. Secondo collegamento. L'utente "carnivalist" non è a conoscenza dell'incremento dell'offerta. Dichiara 5.99, pensando che, nel peggiore dei casi, si ritroverà esattamente con questo prezzo. Ma l'asta finisce a 5.50. Cosa c'è di sbagliato? Offerta massima errata! Secondo la sua offerta incremento di 0.50. L'offerta massima corretta avrebbe dovuto essere esattamente 6.00, 6.50 o 7. Terzo collegamento. L'utente "speedtrip" ha piazzato GBP 333.13 lamentandosi nuovamente della perdita perché la sua offerta massima era superiore al prezzo vincente di GBP 327.73 (questo numero sembra così strano perché il vincitore ha inserito decimali dispari di 73 nella sua offerta massima). Ma ancora una volta l'utente "speedtrip" ha dimenticato di includere un incremento di offerta di 5.00 nella sua offerta massima che è disposto a pagare. Come puoi notare. Tutte le offerte eBay aumentano in base al numero pari (incremento dell'offerta). Ciò significa che dovresti basare la tua offerta massima su un numero pari. Ma che dire dei decimali? Potresti basare il tuo decimale su numeri pari o dispari e ottenere qualcosa come GBP 327.73. Ma non potresti farlo con incrementi di offerta che includono numeri pari. Qui questo aumenta con i numeri pari 0.05, 0.25, 0.50, 2.50. Questi decimali potrebbero essere solo +0.05, +0.25, +0.50, +2,50 e non qualcosa di intermedio come 0.07, 0.40, 0,72, 2,99. Accidenti! Ci è voluto così tanto tempo per comporlo e l'ho spiegato nel modo più semplice possibile. Spero che tu lo ottenga. Spero vivamente che voi, amministratori e utenti di Gixen che state leggendo questo messaggio, accettiate la verità: il tempo di offset non è la causa principale, ma un errore dell'offerente, e questo messaggio di avviso errato verrà rimosso!

[win1]

Devo correggere alcuni dei miei errori nell'ultimo messaggio. L'offerente dovrebbe basare la sua offerta massima in base al numero di incitamento all'offerta e ai decimali di questo numero. Ma non tutti gli incrementi delle offerte sono numeri pari. Alcuni di loro sono numeri dispari. Stessa cosa con i decimali. Non so perché ho bloccato la mia teoria sui numeri pari e dispari. Probabilmente stanchezza. Devi solo tenere presente che l'offerta di eBay aumenta con un incremento di offerta, questo esclude gli incrementi di offerta con 00 decimali. Questi incrementi non funzionano secondo la "regola dell'addizione". Ciò significa che vince l'offerente con i decimali più alti. Potrebbe essere qualsiasi numero compreso tra 00 e 99.

[Cupido]

I prezzi dell'asta si basano sulle offerte che eBay ha già accettato o (se ci sono meno di 2 offerte) sul prezzo iniziale stabilito dal venditore, i prezzi non si basano su passaggi fissi da importi pari e non su incrementi da qualsiasi prezzo fisso (S). Non è mai possibile, guardando un'asta, prima della fine, determinare quale prezzo sarà accettato prima che le loro offerte vengano accettate da altri utenti. È ovvio che è sempre possibile vincere un'asta essendo disposti a offrire di più, lo scopo di fare un'offerta in anticipo è vincere non più di quanto si è disposti a pagare e non avere altri snipeprendi l'oggetto a un prezzo inferiore a quello che eri disposto a pagare.

Andrò oltre, posso affermare categoricamente che se mi dicessi l'importo della tua offerta e che hai intenzione di pianificare un'offerta con uno scostamento di 2 secondi, potrei sempre progettare un programma di offerte, utilizzando 2 account Ebay e 2 account Gixen, con scostamenti Gixen superiori a 2 secondi che garantirebbero che la tua offerta non verrebbe accettata ed entrambe le mie sarebbero a un prezzo inferiore alla tua. snipe importo.

Non hai ancora capito come eBay utilizza gli incrementi di offerta nei suoi algoritmi, ma non posso fare altro che segnalartelo.

Se scegli di approfondire la questione, in modo da migliorare la tua comprensione, tutto bene, altrimenti ti auguro comunque buona fortuna per il tuo futuro snipes.
_________________
Mark

[win1]

Mark, sto solo dicendo che gli offerenti dovrebbero modificare le loro offerte massime in base all'incremento dell'offerta e non lamentarmi su questo forum sniper malfunzionamento o eBay non registra la propria offerta perché è troppo tardi. Non è un tempismo o sniper problema! Solo utenti che non approfondiscono la teoria dell'incremento. Ecco cosa significa la parola incremento secondo Lexico: "un aumento o un'aggiunta, in particolare uno di una serie su una scala fissa". In sostanza, è un'aggiunta. Cos'è un'aggiunta? Secondo il Cambridge Dictionary: "il processo di aggiunta di numeri o importi insieme". Hai detto: "prezzo di partenza stabilito dal venditore". Hai ragione. Ma il modo in cui il prezzo salirebbe tra gli offerenti è determinato dall'incremento dell'offerta. Apri subito qualsiasi cronologia delle offerte di qualsiasi asta. Vedresti che le offerte tra gli avversari sono determinate dall'incremento. Ad esempio, il prezzo di partenza stabilito dal venditore è $ 0.01, l'offerente A offre $ 1.00, l'asta aumenta il prezzo di partenza di $ 0.01 perché è il primo offerente in una fase iniziale, l'offerente B mette un'offerta massima di $ 1.25 dopo di lui, il prezzo dell'azione aumenta da $ 1 + 0.25 di incremento e così via. Questa regola funziona ogni volta. Non importa se all'inizio o alla fine. Nei post del forum che mi hai mostrato. Le persone hanno perso non per la differenza di tempo, ma perché non hanno modificato la loro offerta massima. Il caso più esemplificativo è quello dell'utente "carnivalist". Pensava di vincere un'offerta di 5.99 nel caso peggiore. Il che è completamente falso. Con un incremento di 0.50. Impossibile! Lo sai bene quanto me. Come ti ho detto, qual è il problema per lui se modifica il suo prezzo in base all'incremento di un centesimo? Aumenterebbe notevolmente le sue possibilità di vincita perché sta obbedendo alla legge dell'incremento. Non sto chiedendo alle persone di essere "pronte a fare offerte di più". Non è questo il punto. Ma di modificare le loro offerte massime. È sciocco pensare che con l'offerta massima di $ 509 la tua offerta vincente più alta finirebbe esattamente a questo numero, ma non a $ 500 in base all'incremento. Un uomo che conosce la teoria dell'incremento offrirebbe 1 dollaro in più e aumenterebbe le sue possibilità di vincita. Non è un aumento marginale, ma è comunque meglio che pensare stupidamente che 509 $ sarebbe il massimo che finirebbe per pagare. Non so come convincerti. Ho fornito tutte le prove del mondo per dimostrare il mio punto. E tu continui a dire "Non hai ancora capito come eBay usa gli incrementi di offerta nei suoi algoritmi". Per favore, non dire semplicemente "Posso sempre progettare un programma di offerte, usando 2 account eBay e 2 account Gixen, con offset Gixen di oltre 2 secondi che garantirebbero che la tua offerta non venga accettata" e "Posso sempre progettare un programma di offerte". Dimostralo. Ti offro di fare uno screencast di un video su YouTube che mostra un errore di offset di 2 secondi con la tua offerta massima più alta di quella di tutti gli altri e regolata per l'incremento. Perché io non potrei mai farlo. Per me è impossibile. Io e molte persone che leggono questo argomento del forum lo apprezzeremmo. Penso di aver dimostrato il mio punto con teoria ed esempi di vita reale. Grazie mille per il tuo tempo! Credo che: "La verità nasce da una disputa".

[Cupido]

Perché dovrei aver bisogno di Youtube?

Prenderò l'esempio che hai fornito, farai un'offerta di $ 510 con un offset di 2 secondi.

Farò un'offerta $ 500.01 con il mio primo account Ebay e un offset di 8 secondi e offrirò $ 500 con il mio secondo account eBay con un offset di 7 secondi... la tua offerta è bloccata perché non è $ 10 in più rispetto al prezzo dell'asta di $ 500.01 e io vinci con il mio primo account Ebay per $ 9.99 in meno di quanto eri disposto a pagare.
_________________
Mark

[win1]

Hai ragione. Vincerai al 100%. Perché qui mostri la tattica di fare un'offerta leggermente al di sopra del numero tondo che la maggior parte degli offerenti utilizza per aumentare le possibilità di vincita contro qualcun altro che ha all'incirca il tuo stesso valore dell'oggetto. Il modo migliore per battere questa tattica è fare lo stesso, puntando leggermente al di sopra del numero del round. Come mi hai mostrato con il tuo esempio: $ 510.01 o 510.03. Devo ammettere che ho dimenticato di menzionare questa tattica nel mio esempio precedente, ma stavo parlando di quei pochi messaggi prima sull'importanza dei decimali. Potrei superare la tua offerta di 501.01 con un'offerta di 510.01 con un offset di 2 secondi allo stesso modo che con un offset di 8 secondi, semplicemente perché ho un'offerta più alta. Ammetto che il tempo non gioca un ruolo così importante con una differenza di 5-6 secondi. Ciò che conta è chi offre di più, obbedisce alla regola di incremento e offre pochi centesimi rispetto alla tua offerta massima. Possiamo essere entrambi d'accordo sul fatto che l'orario di compensazione è una preferenza personale? Preferisco fare un'offerta per un tempo di compensazione di 2 secondi e sacrificare il rischio di guasto della macchina allo scopo di escludere gli offerenti manuali che potrebbero aumentare la loro offerta a 6-8 secondi e solo le persone che sono indecise sull'offerta. Preferisci fare un'offerta di 6-8 secondi di tempo di compensazione (come posso immaginare) senza correre il rischio di guasto della macchina, ma dai ad altre persone che fanno un'offerta manualmente la possibilità di aumentare la loro offerta massima. Mark, ora sei convinto che il tempo non ha nulla a che fare con le persone che perdono l'asta, ma che i nuovi offerenti non capiscono gli incrementi di eBay? Per favore ammetti che questo "messaggio di avviso di offset di 2 secondi" è sbagliato e rimuovilo, per favore. Lo apprezzerei molto.

[Cupido]

Ancora una volta stai tornando alla tesi secondo cui essere disposti a fare un'offerta maggiore farà vincere più aste. Questo però non è mai stato contestato, ho sempre detto che su Ebay vince sempre l'offerta più alta accettata.

Il punto che hai contestato era che avrei sempre potuto produrre una strategia di offerta che avrebbe vinto a un prezzo inferiore utilizzando sempre e solo un offset superiore a 2, e posso.

Dato che hai modificato l'importo che ora sei disposto a pagare, posso anche fornire una diversa strategia di offerta, tra i milioni disponibili, che vincerebbe a un prezzo inferiore. Quindi, ad esempio, offrirò $ 505 con il mio primo account eBay e un offset di 8 secondi e offrirò $ 500 con il mio secondo account eBay con un offset di 7 secondi... la tua offerta è bloccata perché non è $ 10 in più rispetto all'asta prezzo di $ 505 e vinco con il mio primo account Ebay per $ 5.03 in meno rispetto ai $ 510.03 che eri disposto a pagare.

Pianificando offerte anticipate non do più possibilità a nessuno perché qualsiasi offerente manuale seduto lì ad aspettare le mie offerte deve farlo avendo già deciso di essere pronto a offrire più di me, e buona fortuna a loro, stanno sprecando il loro tempo, che potrebbe essere facilmente risparmiato usando un servizio come Gixen per pianificare le offerte al loro massimo reale. Prima o poi se ne renderanno conto tutti, come hai fatto tu stesso.

Naturalmente l'offset è una preferenza personale ed è per questo che viene fornito come opzione su tutti i modelli snipe, per ogni utente Gixen che ha un abbonamento corrente. Tuttavia, per esperienza, il "guasto della macchina" è un problema molto meno grave rispetto al funzionamento della regola di incremento delle offerte nel determinare l'esito effettivo dell'asta come risultato di offset bassi.

Mi spiace, il messaggio non è certamente sbagliato e, poiché non ti piace, non potrai mai alterare quella verità.

Penso che le persone sarebbero più inclini a supportare la tua richiesta di un'opzione per poter rimuovere questo messaggio di avviso se fossi più disposto a riconoscere che ha un certo merito nel tenere gli utenti di Gixen ben informati sulle opzioni a loro disposizione.
_________________
Mark

[win1]

Hai bisogno di un solo account per vincere in modo equo. Tutto il resto è una protezione fraudolenta delle offerte (non riguarda il tuo esempio). Inoltre, le offerte con più account sono completamente inutili e complicano eccessivamente l'intero processo. Non importa se hai 1 account o 10. L'offerta massima vince sempre. Non importa se l'offerta è stata piazzata con un offset di 2 secondi o 8. La tua strategia di offerta con un vantaggio di offset di 6-8 secondi può essere facilmente confutata. Innanzitutto, le aste di eBay sono così casuali. Non sai mai quando ci sarà una persona veramente interessata. Che è disposta a mettere manualmente un'offerta massima folle con un offset di 30 secondi e a superare anche 10 dei tuoi account. Solo perché ha più soldi in tasca da spendere e sta cercando questo raro bene prezioso da molto tempo. Ecco il secondo esempio che dimostra l'imperfezione della tua strategia. Immagina di avere 8 persone diverse che partecipano alla stessa asta. Tutte hanno deciso di usare Gixen per fare offerte. Quattro persone hanno deciso di usare offset di 2 secondi e le altre quattro hanno deciso di fare offerte con offset di 8 secondi. Teniamo conto che non ci sarebbero problemi con i server Gixen e i server eBay. Quindi tutte queste offerte verrebbero registrate negli ultimi 8 e 2 secondi. Dopodiché eBay ordina automaticamente l'offerta massima che rientra nella regola di incremento e nella regola dei decimali, indipendentemente dall'offset che scelgono di essere. Mi ripeto. Gli offset con una differenza di 5-6 secondi non sono significativamente migliori di un altro. Ciò che conta è che un offset di 2 secondi ti dà un vantaggio sugli offerenti manuali. Hai confermato la loro esistenza nel messaggio precedente. Potrebbe trattarsi di un numero esiguo (ne dubito ancora) e in calo di persone. Ma queste persone esistono. Perché non usare un tale vantaggio a tuo vantaggio? Ho sollevato questa domanda su questo messaggio di avviso. Solo perché credo che questo messaggio non abbia posto su un eBay così buono sniper. Per me è davvero spiacevole vedere gli amministratori presumere erroneamente che gli offset superiori a 6 secondi abbiano un significato importante per vincere l'asta di eBay. A causa di questo malinteso, si rifiutano di rimuovere un messaggio di avviso ingannevole. Voglio informare le persone del vantaggio di 2 secondi di offset. Spero che gli utenti di Gixen che leggono questo messaggio accettino il buon senso e utilizzino 2 secondi di offset a loro vantaggio e ignorino questo messaggio di avviso. Mark, non posso che augurare a te e a tutti gli utenti di Gixen la migliore fortuna con le vostre offerte!

[GUEST]

[GUEST]

[GUEST]

[Cupido]

Sì, come ho accennato, se sono disposti a sedersi e guardare un'asta che termina in tempo reale e sono felici di pagare più di quanto la loro ricerca dica loro che sia un prezzo giusto...

L'esperienza mi ha insegnato che ciò accade meno spesso di quanto la gente pensi, e che essere colti in fallo dalla regola dell'incremento dell'offerta accade più spesso di quanto la gente pensi... e questo probabilmente perché quella regola non è così intuitiva da comprendere per molti come è un comportamento che non hanno difficoltà a visualizzare, anche se il suo verificarsi è meno diffuso.

Inoltre, per me, perdere le aste a causa di prezzi inferiori a quanto ero felice di pagare fa molto più male che vedere le persone pagare più di quanto ero disposto a pagare superando la mia offerta, sia negli ultimi secondi che avendo piazzato un proxy molto prima. bid, ma forse sono solo io? ... Mio snipe è sempre il massimo che sono disposto a pagare per l'oggetto in questione, preferirei comunque di gran lunga registrarlo su Ebay e costringere gli altri a fare un'offerta superiore piuttosto che bloccarlo perché non è almeno un incremento di offerta superiore al prezzo d'asta negli ultimi secondi di un'asta.
_________________
Mark

[GUEST]

Il miglior consiglio che posso dare alle persone è di fare offerte nel modo in cui sarai più soddisfatto.

Per te, va bene se vieni superato da qualcuno che fa offerte dal vivo all'ultimo secondo.

Per quanto mi riguarda, preferirei perdere perché qualcuno ha fatto un'offerta iniziale più alta della mia, non perché ha offerto di più d'impulso all'ultimo secondo, anche se ciò significa che occasionalmente perdo la regola di incremento.

[Cupido]

... ed è per questo che non è un offset fisso... tutti con a Mirror l'abbonamento può scegliere.

Faccio spesso offerte alle aste dove ce ne sono molti snipeRS, presumo che la maggior parte siano automatizzati, quindi probabilmente anche questo ha un'influenza sulla mia esperienza.
_________________
Mark