| Visualizza argomento precedente :: Visualizza l'argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Juangrande

Iscritto: 09 agosto 2007 Messaggi: 890 Località: San Diego, California, USA
|
Inserito: dom 19 agosto 2007 12:05 Oggetto del messaggio: un'offerta può essere in due gruppi? |
|
|
Mi sono trovato nella seguente situazione: vorrei fare un'offerta su due oggetti, chiamiamoli X e Y, con l'asta di Y che termina un giorno dopo l'asta di X. Ho un livello molto alto snipe offerta programmata per X e vorrei fare un'offerta per Y indipendentemente dal fatto che vinco o meno l'asta per X, ma la mia offerta per Y dovrà essere inferiore se vinco l'asta per X.
Quindi, ecco la mia domanda: funzionerà se metto X e Y (con un'offerta alta) in un gruppo e Y (con un'offerta più bassa) e non raggruppati? A titolo illustrativo, ecco un esempio di ciò che ho in mente:
Gruppo 1
---------
Oggetto: X, Offerta: 200.00
Oggetto: Y, Offerta: 100.00
Nessun gruppo
-----------
Oggetto: Y, Offerta: 50.00
Gixen lo permetterebbe? _________________ John
Se non sai dove stai andando, finirai da qualche altra parte.
---Yoghi Berra |
|
| Torna in alto |
|
 |
tremilechild
Iscritto: 16 agosto 2007 Messaggi: 6
|
Inserito: dom 19 agosto 2007 9:36 Oggetto del messaggio: |
|
|
Gixen non consente più snipes dello stesso articolo.
(Questo è qualcosa che ho recentemente cercato di capire come impostare, o molto simile.) |
|
| Torna in alto |
|
 |
croce3_16

Iscritto: 08 agosto 2007 Messaggi: 22 Località: Perth, Australia
|
Inserito: lun 20 ago 2007 6:13 pm Oggetto del messaggio: |
|
|
È divertente leggere tutte le cose oscure che la gente vuole che Gixen faccia
Non voglio scoraggiare i suggerimenti, ma a volte devi chiederti quante volte vorresti davvero fare qualcosa. Mario è solo una persona dopo tutto. (Penso. Potrebbe essere un'entità gestalt)  |
|
| Torna in alto |
|
 |
Juangrande

Iscritto: 09 agosto 2007 Messaggi: 890 Località: San Diego, California, USA
|
Inserito: lun 20 ago 2007 7:52 pm Oggetto del messaggio: |
|
|
Il tuo punto è ben preso, cross3_16. Non intendevo davvero che la mia domanda fosse interpretata come una richiesta per la funzione e la risposta di threemilechild ha risposto alla mia domanda e spero che Mario non passi nemmeno un momento a preoccuparsene.
In realtà preferisco che Mario abbia resistito all'aggiunta di funzionalità extra non necessarie e apprezzo il fatto che Gixen sia "snello e cattivo" e funzioni semplicemente. Altri servizi di cecchinaggio, in particolare ESnipe, hanno avuto problemi con la reimpostazione della password del loro utente da parte di eBay per motivi di "sicurezza" (apparentemente perché il loro snipesembrano accessi non autorizzati all'account da parte di eBay), ma non ho visto nessun utente Gixen lamentarsi di ciò.
Ciò che Gixen fa, lo fa meglio. _________________ John
Se non sai dove stai andando, finirai da qualche altra parte.
---Yoghi Berra |
|
| Torna in alto |
|
 |
Gixen Annunci

|
Inserito: lun 20 ago 2007 7:52 pm Oggetto del messaggio: |
|
|
|
|
| Torna in alto |
|
 |
croce3_16

Iscritto: 08 agosto 2007 Messaggi: 22 Località: Perth, Australia
|
Inserito: lun 20 ago 2007 9:51 pm Oggetto del messaggio: |
|
|
Penso che tu abbia ragione quando dici che Gixen si attiene alle basi: sembra davvero che funzioni bene.
E spero che tu non pensi che io sia stato troppo severo. Scrivo spesso macro per cose che non ho davvero bisogno di fare così spesso, ma in realtà è il modo migliore per imparare.  |
|
| Torna in alto |
|
 |
mario Site Admin

Iscritto: 03 ottobre 2006 Messaggi: 7384
|
Inserito: mar 21 ago 2007 12:49 am Oggetto del messaggio: |
|
|
| Capisco il tuo punto, Juangrande. Non sarebbe un problema abilitare l'inserimento multiplo dello stesso articolo, ma temo per l'abuso di questa funzione: le persone programmano lo stesso snipe 10 volte, pensando che li avrebbe aiutati in qualche modo. |
|
| Torna in alto |
|
 |
tremilechild
Iscritto: 16 agosto 2007 Messaggi: 6
|
Inserito: mar 21 ago 2007 4:03 am Oggetto del messaggio: |
|
|
| Quando si trova un nuovo strumento interessante e utile, è difficile non esserne davvero entusiasti, il che in alcuni casi significa cercare di capire tutto ciò che si può fare con esso. |
|
| Torna in alto |
|
 |
Juangrande

Iscritto: 09 agosto 2007 Messaggi: 890 Località: San Diego, California, USA
|
Inserito: mar 21 ago 2007 11:02 am Oggetto del messaggio: |
|
|
Mario, preferirei che tu usassi il tuo giudizio. Ero solo curioso di sapere se una tale funzione fosse già disponibile, ma capisco il tuo punto: consentire agli elementi di essere elencati più volte potrebbe causare problemi.
Sarebbe possibile consentire più inserzioni dello stesso articolo solo se fossero elencate in gruppi diversi? Ripeto, sono solo curioso...  _________________ John
Se non sai dove stai andando, finirai da qualche altra parte.
---Yoghi Berra |
|
| Torna in alto |
|
 |
Cupido

Iscritto: 09 agosto 2007 Messaggi: 8297 Località: Bristol, Regno Unito
|
Inserito: gio 23 agosto 2007 2:52 Oggetto del messaggio: |
|
|
| juangrande ha scritto: | Sarebbe possibile consentire più inserzioni dello stesso articolo solo se fossero elencate in gruppi diversi? Ripeto, sono solo curioso...  |
... o in un "Gruppo di emergenza" e in un "Gruppo" normale.
Mi spiego ulteriormente, ho detto in alcune occasioni che non uso "Gruppi" o "Gruppi di emergenza" ma non ho spiegato perché, beh, è perché tutto ciò che tento di snipe Voglio vincere.
Ora ho un prezzo massimo che sono disposto a pagare per ogni articolo, incluso il costo di spedizione, che può essere piuttosto significativo per i miei articoli poiché spesso acquisto a livello internazionale.
Tuttavia a volte un singolo venditore ha più aste a cui sono interessato, al momento ho appena impostato il mio snipes per soddisfare il prezzo massimo che sono disposto a pagare per ciascuno e ignorare qualsiasi sconto postale che potrei ottenere vincendone più di uno.
Ora, se potessi completare il "Gruppo di emergenza" con il primo elemento (e mi piacerebbe che la funzione rivista di tutto ciò che in seguito dipendesse dal primo, come discusso e proposto altrove su queste bacheche), allora potrei fare un'offerta più alta per gli elementi successivi ( tenendo conto dello sconto sulla spedizione che otterrò) e in caso di successo ricevo comunque i miei articoli a un prezzo che sono disposto a pagare.
Se potessi anche avere la stessa asta in un gruppo normale (a un prezzo inferiore poiché non ottengo alcuno sconto sulla spedizione), allora potrei comunque automaticamente snipe sugli articoli successivi anche se ho perso il primo, e ancora non pago più di quanto desidero.
Ha senso? A me fa...
Ora questa sarebbe una caratteristica che userei.
Sono d'accordo con Mario che multiplo snipes sulla stessa asta deve essere scoraggiato e se il suggerimento di uangrandes di consentirli solo in gruppi diversi è anche abbastanza facile da implementare, allora preferibilmente dovrebbe essere bandito del tutto. Come suggerisce Mario, se è possibile che qualcuno lo provi pensando che fornisca loro un vantaggio che chiaramente non farebbe, rallenterebbe solo le cose per tutti i ragionevoli snipecome noi  _________________ Mark |
|
| Torna in alto |
|
 |
croce3_16

Iscritto: 08 agosto 2007 Messaggi: 22 Località: Perth, Australia
|
Inserito: gio 23 agosto 2007 5:00 Oggetto del messaggio: |
|
|
| Citazione: | | Non uso "Gruppi" o "Gruppi di emergenza" ... perché tutto ciò che cerco di fare snipe Voglio vincere. |
Penso che i gruppi siano eccellenti per articoli identici comuni, come CD, DVD ecc. In questo caso, puoi scegliere un'offerta massima piuttosto bassa e inviarla per tutti gli articoli in un gruppo e otterrai un buon prezzo senza dover alternare le offerte. Inoltre puoi fare offerte diverse a seconda delle condizioni di ciascun articolo e tutto funzionerà. |
|
| Torna in alto |
|
 |
Cupido

Iscritto: 09 agosto 2007 Messaggi: 8297 Località: Bristol, Regno Unito
|
Inserito: gio 23 agosto 2007 11:56 Oggetto del messaggio: |
|
|
| cross3_16 ha scritto: | | i gruppi sono eccellenti per oggetti identici che si verificano comunemente |
Sì, sono assolutamente d'accordo, è per questo che sono utili. Non li uso perché non faccio quasi mai offerte per oggetti di uso comune. _________________ Mark |
|
| Torna in alto |
|
 |
|