Startseite
Warum
snipe
?
Vergleichen
FAQ
Community
Nutzungsbedingungen
Kontakt
My Snipes
Startseite
Warum
snipe
?
Vergleichen
FAQ
Community
Nutzungsbedingungen
Kontakt
My Snipes
Menu
Startseite
Warum
snipe
?
Vergleichen
FAQ
Community
Nutzungsbedingungen
Kontakt
Benutzername
Passwort
Die Anmeldung ist SSL-geschützt. Indem Sie auf „Jetzt anmelden“ klicken, stimmen Sie zu gixen.com €XNUMX
Nutzungsbedingungen.
Suche
Gixen.com-Forum-Index
->
Blog
Antwort schreiben
Benutzername
Thema
Anti-Bot-Check:
Geben Sie Zeichen aus dem folgenden Bild ein:
Nachrichtentext
Emoticons
Weitere Emoticons anzeigen
Schriftfarbe:
Standard
Dark Red
Rot
Orange
Brown
Gelb
Grün
Olive
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigoblau
Lila
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Tiny
Klein
Normal
Groß
Enorm
Tags schließen
Optionen
HTML ist
OFF
BBCode
is
ON
Smileys sind
ON
Deaktivieren Sie BBCode in diesem Beitrag
Deaktivieren Sie Smileys in diesem Beitrag
Alle Zeiten sind GMT – 8 Stunden
Gehe zu:
Wählen Sie ein Forum aus
Gixen
----------------
Ankündigungen
Unterstützung
Vorschläge und Ideen
Impressionen
Blog
Themenüberblick
Autor NachrichtDreimeilenkind Gepostet: Mittwoch, 0. August 3, 1:100 Uhr Betreff des Beitrags: Nun, für das, was es wert ist, ich habe euch gerade über Google gefunden. Ich würde gerne sagen: "Und Sie werden mich davon abhalten, morgen zu früh aufzuwachen", aber leider habe ich Angst, dass ich wach und aufgeregt bin, um zu sehen, ob es wirklich funktioniert. :) :) cross2_1 Gepostet: Do, 1. August 1, 22:2 Uhr Betreff des Beitrags: Foren Zitat: Das Forum erfordert viel Zeit und Mühe (die Beantwortung aller Fragen), daher glaube ich, dass dies der Hauptgrund dafür ist, dass andere Websites es nicht haben. Was noch paradoxer ist, denn die größeren Seiten haben tatsächlich so viel Einkommen und Personal, dass sie problemlos ein Forum betreiben könnten ... Mario Gepostet: Donnerstag, 2. August 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Das Forum erfordert viel Zeit und Mühe (Beantwortung aller Fragen), daher glaube ich, dass dies der Hauptgrund dafür ist, dass andere Websites es nicht haben. sniper.com, allerdings löschen sie ihr Forum routinemäßig von allen unerwünschten Nachrichten. Versuchen Sie nur, dort irgendeine Konkurrenz zu erwähnen, und Ihr Forumskonto wird sofort deaktiviert. Das liegt daran, dass sie wissen, dass ihr Service qualitativ und preislich minderwertig ist. Ich habe keine Angst vor Vergleichen und zensiere/lösche daher niemals Nachrichten oder Kommentare von Benutzern, weder positive noch negative. In diesem Forum werden nur Nachrichten gelöscht, die nicht zum Thema gehören (z. B. wenn jemand um Rat zu Staubsaugern bittet). Kreuz2_1 Gepostet: Mittwoch, 1. August 1, 22:2 Uhr Betreff der Sendung: Gixen-Feedback Gixen ist jetzt auf Platz 3 in Google für "kostenlose eBay sniper“ und „ebay snipeR" :( Glauben Sie, dass es ein Zufall ist, dass Gixen eine der wenigen Sniping-Sites zu sein scheint, die über ein Benutzerforum verfügt? Möchten die anderen Sites nicht, dass die Leute darüber reden, wie ihre Site verbessert werden könnte? Ist das nicht vergleichbar mit der Situation, in der den Bürgern in kommunistischen Ländern erzählt wurde, ihre Lebensbedingungen seien besser als jene in westlichen Ländern, und ihnen verboten wurde, das Gegenteil herauszufinden? Ich nehme an, ihre Argumentation ist gültig, wenn auch egoistisch. Wenn es auf einer dieser Sites ein offenes Forum gäbe, würden Gixen-Benutzer sicherlich andere Benutzer abwerben, indem sie ihnen erzählen, wie gut Gixen ist! Abonnieren Gepostet: Mittwoch, 2. Juli 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Ich weiß ziemlich viel über dieses Thema, aber aus einer völlig anderen Perspektive. Ich habe vor vielen Jahren, bevor der PR-Algorithmus „entdeckt“ wurde, ein PageRank-Leeching-Skript geschrieben. Es handelte sich um einen äußerst komplexen Prozess (Tausende von Codezeilen), bei dem eine Kombination aus serverseitigen (Perl) und clientseitigen (Javascript) Prozessen verwendet wurde, um PR-Informationen aus der Google-Symbolleiste und den IE-Cookie-Dateien abzurufen. Dem Tool wurde eine Liste (kürzlich abgelaufener) Domains zugeführt – jede wurde auf PR überprüft und alle Domains mit gutem Ranking wurden in einer anderen Datei gespeichert. Wir haben täglich etwa 1500 Domains durch das Tool laufen lassen und dabei verschiedene gängige Hauptadressen (www, index.htm, index.html, default.asp usw.) auf ihren PageRank überprüft. Mein Kunde kaufte dann die allerbesten Domänen und verkaufte sie als „Instant Google Rankings“-Domänen an Unternehmen weiter, die sofortige Google-Rankings anstrebten. Dies war eine einfache Methode: Versuchen Sie nicht, Rankings aufzubauen, sondern wechseln Sie einfach in eine Domäne, die bereits einen PR von 2, 3 oder 4 hatte. Da so viele auslaufende Domains verfügbar waren, war es nicht besonders teuer, eine Domain mit hohem Ranking zu kaufen – damals kosteten sie nur ein paar Hundert Dollar. Nachdem der PR-Algorithmus entdeckt und verschiedene Perl- und PHP-Skripte geschrieben waren, bestand für mein Skript kein besonderer Bedarf mehr. Der Verkauf von „hochrangigen Domains“ findet jedoch weiterhin statt, es wird lediglich eine andere Methode zur Ermittlung des PR verwendet (beachten Sie, dass der PR nur eine begrenzte Teilmenge des wahren Google-Rankings darstellt, für unseren Zweck jedoch nahe genug herankommt). Mir ist klar, dass dies Gixen nicht dabei hilft, gute Google-Rankings zu erhalten, aber ich hoffe, es ist trotzdem interessant 8) Mario Gepostet: Mi 2. Jul 1 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Ich kenne alle Tricks und kann alle Links in der (Webmaster-)Konsole sehen, aber das ist hier nicht das Problem. Das Problem ist die Gültigkeit des Ranking-Algorithmus. Und der Google-Ranking-Algorithmus war gut, solange wir nicht wussten, was es war, oder uns egal waren. In dem Moment, als bekannt wurde, was es war, begann der Missbrauch. In dem Moment, als der Missbrauch begann, begann das Patchen des Algorithmus. Und seitdem läuft dieses Rennen. In der Spieltheorie wird dies als ein Spiel bezeichnet, das (wenn jeder Agent seiner dominanten Strategie folgt) in einem unerwünschten Gleichgewicht endet. Der Google-Ranking-Algorithmus ist also grundlegend fehlerhaft. Und das Patchen ihres Rangalgorithmus mit verschiedenen UNBEKANNTEN Strafen ist ein erbärmlicher Versuch, diese unerwünschte Eigenschaft zu ändern, indem Spielregeln teilweise unbekannt gemacht werden. Auf Dauer wird es nicht funktionieren. die2coopers Gepostet: Mittwoch, 1. Juli 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: Leider ist die Stärke von Google (das es zur Suchmaschine Nr. 1 gemacht hat) die Art und Weise, wie es Seiten rankt. Das Keyword sp-am-mi-ng ist weitaus weniger relevant als eingehende Links. Aber Links kommen nur mit etablierten Websites oder durch die Verwendung von "Anreizen" zum Gewinnen von Links (wie Sie es getan haben). Haben Sie eingehende Links überprüft: google.com/intl/en/help/operators.html#link Ich habe gerade nachgesehen und es gibt nur DREIZEHN - aber diese Methode scheint sehr unzuverlässig zu sein. gixen.com, es meldet Ergebnisse 1 - 10 von etwa 1,490. Aber es gibt nur 4 Seiten und 30 eindeutige Ergebnisse. Sie finden weitere davon, indem Sie unten auf „Suche mit den ausgelassenen Ergebnissen wiederholen“ klicken. Dann steht oben rechts, dass es ungefähr 1500 gibt, aber nur 400 findet, wenn Sie sie durchblättern. Das ist sehr seltsam, aber ich habe mir das vorher nie wirklich angesehen. Ich habe irgendwo gelesen, dass dies NICHT der beste Weg ist, um Ihre eingehenden Links zu finden. Haben Sie diese Seite entdeckt, die Ihnen genau das gibt, was Sie wissen müssen: googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/02/discover-your-links.html Und sich für die Webmaster-Tools angemeldet haben: google.com/webmasters/tools/docs/en/about.html -------------- Übrigens - Interessant Sniper Bewertungen hier: Auctionsoftwarereview.com/categories/buying-sniping.asp -------------- PS: Fügen Sie am Anfang aller oben stehenden URLs HTTP : / / WWW hinzu :wink: Mario Gepostet: Dienstag, 2. Juli 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Entwicklungen bei den Google-Rankings Wie einige von Ihnen vielleicht bemerkt haben, habe ich die Homepage geändert (sie ist jetzt erheblich kürzer) und der Inhalt der vorherigen Homepage ist jetzt im neuen FAQ-Bereich verfügbar. Infolgedessen scheinen sich die Google-Positionen für Gixen jetzt mehr oder weniger stabilisiert zu haben. Ich sage "mehr oder weniger", weil ich heute bemerkt habe, dass ezsniper sprang vor Gixen auf Position Nr. 1 für den Suchbegriff "free ebay sniper" und #3 für "ebay sniper". Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie schlecht Google ist. Das Einzige, was an ez kostenlos istsniper ist eine kostenlose Testversion - drei snipes nur. Sie haben einen Satz "kostenlose eBay-Auktion sniper Software" in ihrem Titel-Tag, und voila - sie sind auf Platz 1 gesprungen. Es spielt überhaupt keine Rolle, dass sie nicht das liefern, was sie behaupten. Was Google betrifft, ich kann eine Website erstellen, die behauptet, dass sie fliegende Schweine gesichtet haben - Wenn ich einigermaßen anständige Links bekomme, bin ich ziemlich weit oben, und da es immer einige Leute gibt, die bereit sind, an alles zu glauben, können Sie darauf wetten, dass ich einen Weg finden würde, etwas Einkommen zu generieren (fliegender Schweineverkauf?). Auf der anderen Seite haben anständige, gute neue Websites sehr schlechte Chancen, es an eine auffällige Position zu bringen, egal wie wichtige Informationen sie bieten. Wie Daniel Brandt von Google Watch bemerkte: „Das Heilmittel gegen Krebs ist vielleicht schon irgendwo im Internet, aber wenn es auf einer neuen Seite ist, werden Sie es nicht finden.“
© 2006 - 2023 Gixen.com. Forum betrieben durch phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Suche