Startseite
Warum
snipe
?
Vergleichen
FAQ
Community
Nutzungsbedingungen
Kontakt
My Snipes
Startseite
Warum
snipe
?
Vergleichen
FAQ
Community
Nutzungsbedingungen
Kontakt
My Snipes
Menu
Startseite
Warum
snipe
?
Vergleichen
FAQ
Community
Nutzungsbedingungen
Kontakt
Benutzername
Passwort
Die Anmeldung ist SSL-geschützt. Indem Sie auf „Jetzt anmelden“ klicken, stimmen Sie zu gixen.com €XNUMX
Nutzungsbedingungen.
Suche
Gixen.com-Forum-Index
->
Unterstützung
Antwort schreiben
Benutzername
Thema
Anti-Bot-Check:
Geben Sie Zeichen aus dem folgenden Bild ein:
Artikel-ID-Warnung
Bitte geben Sie die eBay-Artikel-ID-Nummer (sofern nicht bereits angegeben) in der Postnachricht an, wenn Sie eine Frage zu einem bestimmten Artikel haben.
Ohne sie kann ich ein Problem nicht untersuchen
.
Nachrichtentext
Emoticons
Weitere Emoticons anzeigen
Schriftfarbe:
Standard
Dark Red
Rot
Orange
Brown
Gelb
Grün
Olive
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigoblau
Lila
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Tiny
Klein
Normal
Groß
Enorm
Tags schließen
Optionen
HTML ist
OFF
BBCode
is
ON
Smileys sind
ON
Deaktivieren Sie BBCode in diesem Beitrag
Deaktivieren Sie Smileys in diesem Beitrag
Alle Zeiten sind GMT – 8 Stunden
Gehe zu:
Wählen Sie ein Forum aus
Gixen
----------------
Ankündigungen
Unterstützung
Vorschläge und Ideen
Impressionen
Blog
Themenüberblick
Autor Nachricht danielsan0 Gepostet: Mo Nov 3, 1 100:22 am Betreff des Beitrags: Offensichtlich versucht ein Kollege, etwas zu verkaufen ;) Amor Gepostet: Fr 26. Juni 22, 1:16 Uhr Betreff des Beitrags: Leider scheint Ebay, wie viele andere heutzutage auch, der schlechten Presse in den sozialen Medien mehr Beachtung zu schenken als den Kunden, die versuchen, direkt Kontakt mit ihnen aufzunehmen. Fabelnmacher Gepostet: Fr 1. Juni 28 100:0 Uhr Betreff des Beitrags: Gebotsabschirmung und Scheingebot Ebay sind beide Praktiken bekannt und meiner Meinung nach ist es ihnen völlig egal, solange sie ihr Geld bekommen. Sie werden nur dann Maßnahmen ergreifen, wenn ihr Ruf aufgrund mangelnder Überwachung der Site so schlecht ist, dass die Leute aufhören, sie zu verwenden. Das kann ich mir nicht vorstellen!! Ich kann mindestens ein Dutzend wirklich zwielichtiger Verkäufer nennen, die von vielen Leuten bei eBay gemeldet wurden, und raten Sie mal, sie verkaufen immer noch, und mir ist aufgefallen, dass einer gerade ein weiteres Konto eröffnet hat. Ich spreche von jemandem, über den Dutzende von Beschwerden vorliegen und der eBay völlig bekannt ist. Natürlich haben viele dieser Verkäufer mehrere Konten. Ich schätze, es gibt da draußen sowohl unehrliche Verkäufer als auch unehrliche Käufer. Ich würde mir nur wünschen, dass sie sich bei denselben Artikeln gegenseitig aufheben. GGG Ich sehe nicht, wie Gixen bei diesen Problemen helfen kann, weiß es aber wirklich zu schätzen, dass Mario es versucht. Gixen ist ein toller Dienst und fast alle Probleme beim Bieten sind Probleme von Ebay. gixen werden immer schnell geprüft und behoben. Ich wünschte, ich könnte überall einen solchen Service bekommen. Danke, Mario. Noch eine Frage: Hat jemand heutzutage eine Möglichkeit, eBay persönlich zu kontaktieren, und zwar nicht über die Chat-Leitung? Ich wäre für jeden Ratschlag diesbezüglich sehr dankbar. Danke Amor Gepostet: Fr 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: .. mit dem endgültigen Rückzug in letzter Sekunde. Sehr knapp geschnitten. Hatten Sie einen Gixen snipe für dieses geplant? Ar2x Gepostet: Fr 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: Doppelte Schilde hoch Ebay.com/itm/HP-Omen-1l-i3-1-MODEL-GT28-100c-/0 Der Betrüger nutzte zwei Konten, um das Bieten in den letzten zwei Stunden zu unterdrücken. Die drei Konten wurden eBay gemeldet. Mir wurde gesagt, dass sie zur Überprüfung an das interne Team weitergeleitet werden. Da es sich bei allen um Konten mit 0 Bewertungen handelt, bin ich sicher, dass er den Prozess beherrscht. Mario Gepostet: Do 0. Juni 100, 12:9 Uhr Betreff des Beitrags: curious schrieb: Also... wie ich schon sagte. Wenn die mirror funktioniert nicht, wie könnte/würde das Anti-Abschirmungsangebot? Das ist richtig, das würde es nicht. Dies ist eine Art Versicherung für ein relativ seltenes Ereignis. Die Abwehr von Gebotsabschirmungen wurde nicht mit dem Gedanken an eine 100%ige Zuverlässigkeit konzipiert. Selbst wenn mirror ordnungsgemäß funktioniert, kann es vorkommen, dass dieses Zusatzgebot aufgrund der verspäteten Übermittlung fehlschlägt. neugierig Gepostet: Do 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Cupid schrieb: Ja, es ist ein Hinweis darauf, dass die Mirror war so spät wie die Main-Zeit, dass die Ebay-Server es erkennen konnten. Erfahrungsgemäß liegt der Unterschied bei viel weniger als einer Sekunde, aber das hängt davon ab, wie ausgelastet Ebay und Gixen sind. Also... wie ich schon sagte. Wenn die mirror funktioniert nicht, wie könnte/würde das Anti-Abschirmungsangebot? Amor Gepostet: Do 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Ja, es ist ein Hinweis darauf, dass die Mirror war so spät wie die Main-Zeit, dass die Ebay-Server es erkennen konnten. Erfahrungsgemäß liegt der Unterschied bei viel weniger als einer Sekunde, aber das hängt davon ab, wie ausgelastet Ebay und Gixen sind. neugierig Gepostet: Do 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Cupid schrieb: Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. „Gebot unter dem geforderten Preis“ ist kein Zeichen dafür, dass Gixen versagt hat. Ganz im Gegenteil, es ist ein Hinweis darauf, dass Ebay ein Gebot in dieser Höhe nicht akzeptieren wird. Ebay akzeptiert zu einem späteren Zeitpunkt kein Gebot in gleicher Höhe vom gleichen Ebay-Konto. Der häufigste Grund für diesen Status ist also, dass der Hauptserver das Gebot bereits erfolgreich für Sie abgegeben hat. Wie ich weiter oben in diesem Thread gesagt habe, ist das wahrscheinlichste Szenario (wenn es keine Gebotsrücknahmen gibt), dass das Gixen-Gebot zweimal von Ebay abgelehnt wird, am Mirror Server. Die Gebote erfolgen genau zur gleichen Zeit. Ich habe Gixen bei Tausenden von Auktionen verwendet und bei 1000 % davon werden auf der Gebotsverlaufsseite immer zwei Gebote von meinem Konto gleichzeitig angezeigt. Ich vermute, was in diesem Fall passiert ist, ist mirror Das Gebot kam eine Sekunde später. Amor Gepostet: Do 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. „Gebot unter dem geforderten Preis“ ist kein Zeichen dafür, dass Gixen versagt hat. Ganz im Gegenteil, es ist ein Hinweis darauf, dass Ebay ein Gebot in dieser Höhe nicht akzeptieren wird. Ebay akzeptiert zu einem späteren Zeitpunkt kein Gebot in gleicher Höhe vom gleichen Ebay-Konto. Der häufigste Grund für diesen Status ist also, dass der Hauptserver das Gebot bereits erfolgreich für Sie abgegeben hat. Wie ich weiter oben in diesem Thread gesagt habe, ist das wahrscheinlichste Szenario (wenn es keine Gebotsrücknahmen gibt), dass das Gixen-Gebot zweimal von Ebay abgelehnt wird, am Mirror Server. neugierig Gepostet: Do 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Ich bin hierher gekommen, nachdem ich die E-Mail von Mario erhalten habe ... Mir sind die fettgedruckten Teile in der E-Mail aufgefallen und einige Dinge sind für mich merkwürdig … Zitat: Gixen wird dies von nun an folgendermaßen verhindern: Wenn das Gebot zu niedrig ist, wird versucht, es so nah wie möglich am Auktionsende erneut abzugeben. Dies wird im Laufe der Zeit optimiert, wird aber wahrscheinlich etwa 22 Sekunde vor Auktionsende erfolgen. Ziel ist es, Ihr Gebot abzugeben, *nachdem* das Gebot des Betrügers bereits zurückgezogen wurde. Da Gixen seine Ressourcen sparsam einsetzen muss, wird dies ab dem mirror nur Server Nachdem ich die E-Mail gesehen hatte, begann ich, mir die letzten Gebote einiger Artikel anzusehen, die ich gewonnen hatte, nur aus Neugier. Das hat nichts mit "Abschirmung" zu tun, ist aber trotzdem interessant. Ich habe die Auktion gewonnen, aber wenn ich auf das mirror Auf der Registerkarte steht „Gebot unter Angebotspreis“, und die Auktionsdetails spiegeln dies wider, da Gixen nur ein Gebot in meinem Namen abgegeben hat. Das wirft eine weitere Frage auf... und ich bin sicher, dass dies sehr selten vorkommt... wenn die mirror kein Gebot abgibt, dann würde auch kein „Anti-Shielding-Gebot“ gesendet, oder? Amor Gepostet: Di, 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Ich glaube, Scheingebote werden von eBay als „Auktionsmanipulation“ und von den Behörden verschiedener Rechtsgebiete als „Online-Betrug“ eingestuft. Es lässt sich allerdings schwer beweisen und eBay hat aufgrund der Gebühren, die es verlangt, und um das Vertrauen seiner Benutzergemeinschaft aufrechtzuerhalten, ein Interesse daran, dies nicht preiszugeben. Nichtsdestotrotz bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als es ihnen zu melden. Unabhängig davon, ob sie etwas unternehmen oder nicht, werden sie Sie nie darüber informieren. Früher haben sie als Grund dafür die Vertraulichkeit der Benutzerdaten angegeben, aber da sie einen viel größeren Teil der Gebote anonymisiert haben, weiß ich nicht, welche Ausrede sie derzeit vorbringen. sabine_keller Gepostet: Di, 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Scheingebote Eine Frage, die indirekt mit diesem Thema zusammenhängt. Ich habe mehrere Auktionen durch Scheingebote gewonnen. Habe für sie und alles bezahlt. Für jeden Artikel lag ein Gebot von einem Benutzer ohne Feedback vor, der bei diesem Verkäufer zu 100 % aktiv war und NIE eine Auktion gewonnen hat. Über 600 Gebote für etwa 80 Artikel, alle vom selben Verkäufer. Abgesehen davon, dass dies gegen die eBay-Regeln verstößt, welche rechtliche Definition hat Shill Bidingen? Handelt es sich um Betrug? Gibt es rechtliche Möglichkeiten, einen Teil des Geldes, das ich an einen nicht mehr existierenden Benutzer verloren habe, zurückzubekommen? Was würden Sie tun, wenn Sie herausfinden, dass Scheingebote auf ersteigerte Artikel abgegeben werden? Danke schön! Amor Gepostet: So 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Mir ging es darum, dass Sie auf der britischen Site dieselben Informationen sehen können wie auf der US-Site. Ich stimme zu, dass Ebay die Menge der verfügbaren Informationen im Laufe der Jahre reduziert hat. In diesem Thread geht es eher um Bid Shielding als um Shill Bidding, obwohl er gelegentlich, auch von mir, in diese Richtung abgeschweift ist. Was dieses Thema angeht, denke ich jedoch, dass Sniping und die Nichtannahme von Angeboten einer zweiten Chance wahrscheinlich die beste Verteidigung sind, die wir derzeit gegen Verkäufer haben, die bei ihren eigenen Auktionen bieten. Das Vorgehen von eBay lässt darauf schließen, dass es kein großes Interesse daran hat, diese Bedrohung einzudämmen. verrückte Blume Gepostet: So 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Cupid schrieb: Auf ebay.co.uk können Sie diese Informationen weiterhin abrufen: .ebay.co.uk/bmgt/ViewBidderProfile?&mode=22&item=1&bidtid=1 Der Zugriff erfolgt über den anklickbaren Link am Anfang des zurückgezogenen Gebots auf der Gebotsseite hier: ebay.co.uk/bfl/viewbids/28?item=100&rt=nc Danke, ich kann es unter dem bereitgestellten Link sehen. Ich meinte, dass ich bei allen Auktionen, die ich mir auf ebay.co.uk ansehe, keinerlei Informationen über die Bieter sehen kann, außer ihren anonymisierten Namen und der Anzahl ihrer Sterne. Wenn ich etwas übersehen habe, korrigieren Sie es bitte, denn es wäre nützlich, es noch einmal zu sehen, vor allem um festzustellen, ob Scheingebote abgegeben werden. stanlawrence2 Gepostet: So 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: Danke Vielen Dank, Mario, ich weiß wie immer alles zu schätzen, was Sie tun. Gute Arbeit. Grüße, Stan Amor Gepostet: So 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Auf ebay.co.uk können Sie diese Informationen weiterhin abrufen: https://www.ebay.co.uk/bmgt/ViewBidderProfile?&mode=22&item=1&bidtid=1 Der Zugriff erfolgt über den anklickbaren Link am Anfang des zurückgezogenen Gebots auf der Gebotsseite hier: https://www.ebay.co.uk/bfl/viewbids/28?item=100&rt=nc verrückte Blume Gepostet: So 0. Juni 0, 0:100 Uhr Betreff des Beitrags: Ich möchte mich außerdem bei Mario für seine anhaltende harte Arbeit bedanken. Mich haben die Kommentare von Ar3x zu einer hohen Zahl von Abhebungen von einem Konto interessiert. Ich bin seinem Link gefolgt und konnte tatsächlich die Anzahl der Rückzüge sowie weitere Informationen für den betreffenden Bieter sehen. Früher konnten wir diese Daten im Vereinigten Königreich sehen, aber sie wurden vor einiger Zeit „abgeschaltet“. Der Link von Ar3x war auf ebay.com. Auf ebay.co.uk können Sie die ausführlichen Informationen nicht sehen, nicht einmal bei einem Eintrag in den USA. Früher habe ich mir die Daten angesehen, um zu sehen, ob jemand Lockangebote machte. GP-Typ Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Dasselbe wie oben, danke Mario für die Arbeit. Abonnieren Gepostet: Sa 22. Juni 1, 1:28 Uhr Betreff der Sendung: Vielen Dank! Ich weiß die harte Arbeit zu schätzen, die Sie an dieser großartigen Site geleistet haben. Danke schön! Amor Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Anonym schrieb: Wenn ich bei einem Artikel, für den ich bereit bin, 22 $ zu zahlen, ein Höchstgebot von 1 $ habe und von dem ich glaube, dass es sich um eine Gebotsabschirmungssituation handelt, gibt Gixen dann trotzdem das 1-$-Gebot für mich ab, obwohl es feststellt, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht das Höchstgebot ist? dh es wird immer versucht, mein Gebot abzugeben, unabhängig davon, ob es das aktuelle Höchstgebot übersteigt oder nicht? Wenn mein Versatz etwa 2 Sekunden beträgt, würde dies dann nicht dasselbe bewirken, was Mario für uns alle zu programmieren versucht? (Was vermutlich bedeutet, dass mein Ansatz nutzlos wäre, aber ich versuche nur, meine Optionen zu verstehen). Mario hat erklärt, dass er eine Methode testet, bei der eBay versucht, Ihr Gebot zum spätmöglichsten Zeitpunkt erneut abzugeben, wenn Ihr Gebot zu dem von Ihnen angegebenen Zeitpunkt nicht hoch genug ist, um angenommen zu werden. Mirror Server, also wäre es nur für mirror Abonnenten und nicht für snipes innerhalb einer Gruppe. Nicht jeder möchte seine snipes Gebote immer so kurz wie möglich 2 Sekunden vor Auktionsende abzugeben, da dies je nach Szenario der anderen Bieter nicht immer von Vorteil ist. Die Auswirkung von Marios jüngstem Update wird sein, dass Ebay in den allermeisten Fällen das Gebot zweimal ablehnt. Nur wenn das Gebot sehr spät zurückgezogen wird, besteht für den zweiten Versuch überhaupt eine Chance, von Ebay angenommen zu werden. Das wird nicht sehr oft passieren und für einen winzigen Teil von Gixens‘ Kunden einen Unterschied machen. snipes, aber wir werden sehen. retrobikeguy2 Gepostet: Sa 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: Scheingebote mymojo2 schrieb: Ist dies nicht vergleichbar mit Scheingeboten, bei denen der Verkäufer über ein zweites Konto verfügt und gegen Ende der Auktion höher bietet, sodass dem aktuellen Höchstbietenden sein Höchstgebot aufgezwungen wird? Anschließend zieht der zweite Account das Gebot wenige Sekunden vor Schluss zurück. Unglücklicherweise schlägt eBay dem Höchstbietenden in die Schuhe, der nun den von ihm gewünschten Höchstpreis zahlen muss, statt den Preis, den er zum Zeitpunkt des Scheingebots angegeben hatte. NEIN. Beim Scheingebot handelt es sich um eine betrügerische Praxis von Verkäufern, die den Preis eines Artikels schrittweise in die Höhe treiben, um den Gebotspreis des Höchstbietenden künstlich bis zum Maximum zu treiben. Dabei versuchen sie, den Preis nicht über das Maximum des Höchstbietenden zu treiben. Beim Gebotsabschirmen handelt es sich um eine betrügerische Praxis von Käufern, die versuchen, einen Artikel zum niedrigstmöglichen Preis zu erhalten. Gast Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Eine weitere Idee für eBay könnte darin bestehen, den Prozess zur Erlangung neuer/zusätzlicher Konten auf irgendeine Weise zu erschweren oder einzuschränken. Cupid, kannst du mir bitte etwas klarstellen? Wenn ich bei einem Artikel, für den ich bereit bin, 200 $ zu zahlen, ein Höchstgebot von 100 $ habe und von dem ich glaube, dass es sich um eine Gebotsabschirmungssituation handelt, gibt Gixen dann trotzdem das 100-$-Gebot für mich ab, obwohl es feststellt, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht das Höchstgebot ist? dh es wird immer versucht, mein Gebot abzugeben, unabhängig davon, ob es das aktuelle Höchstgebot übersteigt oder nicht? Wenn mein Versatz etwa 2 Sekunden beträgt, würde dies dann nicht dasselbe bewirken, was Mario für uns alle zu programmieren versucht? (Was vermutlich bedeutet, dass mein Ansatz nutzlos wäre, aber ich versuche nur, meine Optionen zu verstehen). Amor Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Mario hat oben erklärt, dass er die Vorkommnisse protokollieren wird. Es dürfte interessant sein, die Statistiken darüber zu sehen, wie häufig dies vorkommt und wie erfolgreich die neue Implementierung dabei ist, die Preise in die Höhe zu treiben. Wenn nach der Analyse noch Optimierungen nötig sind, ist Mario sicher offen für Vorschläge. Im Moment heißt es meiner Meinung nach „abwarten und Tee trinken“. Momist2 Gepostet: Sa 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff der Sendung: Gebotsabschirmung Wie wrigle1 sagte, dauert es bei den britischen eBay-Auktionen „einige Zeit“, bis die Gebote von den Gixen-Servern in den USA eingehen. Ich bin nie sicher, wie lange, aber meine Gebote mit 8 Sekunden Vorlaufzeit werden immer zu einem späteren Zeitpunkt aufgezeichnet (variiert etwas). Daher gehe ich davon aus, dass das 1-Sekunden-Zusatzgebot selten rechtzeitig eintreffen wird. Also, noch einmal: Wurde dies auf den britischen oder anderen europäischen eBay-Websites beobachtet? wrigle2 Gepostet: Sa 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: [quote="mario"]Einige Benutzer haben mich um ein Beispiel hierfür gebeten Mario, ich vertraue darauf, dass du das bereits weißt- community.ebay.com/t2/Buying/Possible-Bid-Shielding-Solutions/td-p/5 Abonnieren Gepostet: Sa 2. Juni 28, 100:0 Uhr Betreff des Beitrags: Ich hatte mich über die Ankündigung der Regeländerung bezüglich Gebotsrücknahmen gewundert. Danke für das tolle Beispiel! Ich bin schon ziemlich lange eBay-Nutzer, aber so ein genaues Szenario ist mir nie in den Sinn gekommen. Sehr, sehr clever. Und mit der Last-Second-Bid-Methode sollte sich dieser Hack gut stoppen lassen. Amor Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Zu beachten ist meines Erachtens auch, dass aufgrund der aktuellen Ebay-Regeln zum Zurückziehen von Geboten der Betrüger in der letzten Stunde der Auktion sein Gebot abgeben muss, um es dann in den letzten Sekunden zurückziehen zu können. snipers sind in der Regel auch daran interessiert. Mario Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Einige Benutzer haben mich nach einem Beispiel hierfür gefragt, daher hier ein (fiktives) Beispiel: Der legitime Bieter L gibt sein Höchstgebot von 22 ab und sagen wir, das aktuelle Höchstgebot liegt letztendlich bei 1. Nehmen wir an, der voraussichtliche Gewinnbetrag für diesen Artikel beträgt 80. Der Betrüger gibt mit Konto A ein Gebot von 100 ab. Das aktuelle Höchstgebot springt auf 50+Gebotserhöhung, sagen wir 51. Der Betrüger gibt mit Konto B ein Gebot von 110 ab. Das aktuelle Höchstgebot springt auf 100+Gebotserhöhung, sagen wir 101. Bis zum Ende der Auktion kann niemand mehr bieten, denn über 80 oder 85 will keiner bieten, so viel lohnt sich nicht. Ganz am Ende der Auktion zieht der Betrüger das mit seinem Konto B abgegebene Gebot von 110 zurück. Konto A wird zum Höchstbietenden und das aktuelle Höchstgebot fällt auf 51 zurück, was zum Gewinnerpreis wird. t2kw Gepostet: Sa 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff der Sendung: Bid Shielding Cupid schrieb: Ich glaube, es gibt Beweise dafür, dass sich alle Webserver von eBay in den USA befinden. Jemand hat vorhin einige Links zu Hosting-Diensten gepostet, die eBay in anderen Ländern nutzt. Dies ist einer dieser Links, der zeigt, dass sie einen Server für eBay Israel und eBay Türkei betreiben: bgp.he.net/AS6907#_prefixes Abonnieren Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Neue Gebotsstrategie Ihre neue Strategie klingt gut. Thanks.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>nansaidh</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Posted: Sat Jun 05, 2021 5:02 am<span class="gen"> </span> Post subject: THANK YOU</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">YOU ROCK! Thank you for continuing to support and grow Gixen! In a time when online services come and go when their owners get bored, it's wonderful to know Gixen has a solid and dedicated owner/creator/programmer!</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>GMann</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Posted: Sat Jun 05, 2021 4:31 am<span class="gen"> </span> Post subject: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">The bid shielding problem could be eliminated immediately if Ebay made a rule that you can't retract a bid within a specified time (like 30 minutes) before the auction end.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Cupid</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Posted: Sat Jun 05, 2021 3:28 am<span class="gen"> </span> Post subject: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">I think there is evidence that all Ebays web servers are located in the USA.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Revo</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Posted: Sat Jun 05, 2021 3:22 am<span class="gen"> </span> Post subject: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ebay ought to do what Trade Me in New Zealand do, where the auction is fixed term (like ebay) BUT bids can still be placed within a minute (I think it's a minute, a short period of time anyway) of the preceding bid. Damit ist eine „Überziehung“ der Auktion möglich – sofern noch Gebote abgegeben werden. Die Auktion endet also, wenn entweder a.) die Zeit abgelaufen ist oder b.) keine Gebote mehr abgegeben werden, je nachdem, was zuerst eintritt. Dadurch ähnelt es eher einer echten Live-Auktion im Verkaufsraum und das Sniping wird eingeschränkt. Besser für Verkäufer, weniger gut für Käufer. Das ist spannender, erfordert aber eine anständige Internetverbindung und – noch wichtiger – die ernsthafte Verpflichtung, am geplanten Auktionsende anwesend zu sein (einfacher, wenn Sie in einer Zeitzone arbeiten, aber wer möchte schon um 3 Uhr morgens aufstehen und bieten – und den Verkauf um wer-weiß-wie lange verlängern?). wrigle2 Gepostet: Sa 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: Re DebL schrieb: Habe gerade dieses Update von eBay bekommen: [Spamfilter denkt, „upXXXing“ sei „dXting“] „Wir verschärfen unsere Richtlinien zur Rücknahme von Geboten für Auktionen für Sport-Sammelkarten, Nicht-Sport-Sammelkarten und Sammelkartenspiele. Ab dem 30. Juni 2021 können Käufer Gebote bei Sammelkartenauktionen nicht mehr ohne Zustimmung des Verkäufers zurückziehen. Die Entscheidung des Verkäufers, Anfragen zur Rücknahme von Auktionsgeboten anzunehmen oder abzulehnen, ist endgültig. Ich vermute, dass dies nicht zum Erfolg führen wird, da die Bieter, die das Gebot zurückziehen, bereit sind, ein eBay-Konto wegen Überschreitung der maximalen Anzahl von Zurückziehungen zu sperren, ebenso bereit wären, nicht zu zahlen und die Konten auf diese Weise zu sperren. Und noch eine Klarstellung bitte Mario 1. Gixen versucht, innerhalb der vom Benutzer ausgewählten Vorlaufzeit ein normales Gebot abzugeben. 2. mirror wird zum vom Benutzer gewählten Vorlauf ein Ersatzgebot versucht? 3. Gixen mirror wird 3 Sekunde vor Auktionsende ein drittes Ersatzgebot (um die Aufroller zu umgehen) abgegeben? Ist das oben genannte richtig? Um den Beitrag von Momist zu untermauern: Er ist in Großbritannien, ich bin in Australien. Aus früheren Erfahrungen mit anderen snipe Bei Sites in den USA dauert es eine Weile, bis ein elektronisches Gebot an die verschiedenen eBay-Zentren weltweit gesendet wird. Bei mir hat ein Lead nach 3 Sekunden versagt und ein Lead nach 2 Sekunden gewonnen. Das von mir gewählte Optimum liegt bei 4 Sekunden. Daher vermute ich, dass 1 Sekunde nur in den USA funktionieren wird, aber ich begrüße die Bemühungen. Abonnieren Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Re: Gebotsabschirmung momist schrieb: Da die Server in den USA stehen ... Tatsächlich liefert eine Abfrage von „ebay“ nach ASNs viele Standorte. Möglicherweise haben sie noch andere ASNs ... bgp.he.net/AS22#_prefixes bgp.he.net/AS1#_prefixes bgp.he.net/AS1#_prefixes bgp.he.net/AS28#_prefixes bgp.he.net/AS100#_prefixes Abonnieren Gepostet: Sa 0. Juni 0, 0:100 Uhr Betreff des Beitrags: Hallo zusammen. Ich bin schon lange Gixen-Benutzer. Ja, ich bezahle für die mirror weil ich denke, dass es das wert ist. Etwas frustrierend finde ich allerdings, dass es keinen Registrierungslink zum Forum gibt. Ich betreibe selbst einige phpBB-Sites, daher muss der Registrierungslink entfernt worden sein. Außerdem ist diese Version mächtig alt! :lol: Wie auch immer... Zuallererst bin ich ein bisschen verrückt nach Cybersicherheit/ Datenschutz /, wenn es um Internet/Netzwerke und Computerkram und viele andere Dinge geht. Dennoch möchte ich schnell auf etwas hinweisen, was jeder wissen sollte und was im Link im Originalbeitrag (OP) steht. Der Link: Code: ebay.com/bfl/viewbids/90?item=1&rt=nc&_trksid=p3.l0 Schauen Sie, wo es heißt: Code: trksid=p334015425575.l334015425575 Ich bin mir nicht ganz sicher, was der Trk ist, außer dass er vielleicht eine Strecke vorschlägt? Aber Sid steht für Season ID. SIDs werden in Websites und sogar in PHPBB-Websites verwendet. Es handelt sich um eine eindeutige Kennung für Sie und nur für Sie in Bezug auf Ihren Browser und möglicherweise andere für die Sicherheit usw. verwendete Messgrößen. Wenn Sie also einen eBay-Link mit der enthaltenen Seite posten, kann dieser wahrscheinlich zu Trackingzwecken seitens eBay verwendet werden. Daher reicht dieser Link ohne den ganzen trksid=-Müll aus. Code: ebay.com/bfl/viewbids/90?item=1 Das & lasse ich weg. Das bedeutet einfach nur und dieser ganze Mist. Uns interessiert lediglich der eBay-Link und die Artikelnummer. Nun meine kurzen Gedanken zu diesem Schildgebot . Alles gute Argumente, aber ich denke, dass die endgültige Entscheidung, diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen, bei eBay selbst liegt, und ich sehe, dass sie das jetzt mit der Kategorie Sammelkarten tun. Ich denke, es gibt mehrere Gründe, warum es nur diese Kategorie und nicht das Ganze ist. 1) Sie (eBay) verfügen über die Marketingkennzahlen. 2) Es dient dazu, die Site und ihre Benutzer im Hinblick auf eine mögliche vollständige Site-Implementierung zu testen. 3) Es ist möglich, dass eBay allein mit dieser Kategorie viel Geld und viele Benutzer einnimmt und daher auch über das Shield Bidding hinaus viele Machenschaften erlebt hat und etwas unternehmen musste. Verdammt, ich hatte einen Freund, der etwas Geld brauchte. Das war ungefähr im Jahr 2000. Wir gingen ins Einkaufszentrum, er zog ein paar Poke_me_man -Sammelkarten heraus und verdiente auf der Stelle etwa 500 $! Ich dachte nur: „Was zum Teufel ist da gerade passiert?“ Ein paar Stücke Pappe und schon ist das große Geld gemacht!? Unreal. :roll: Daher erscheint es logisch, dass diese eBay-Kategorie und die Art der Sammelkarten sehr lukrativ sein und ein sehr großes Publikum auf die Site locken können. Ich habe einige Ideen. Wie bereits erwähnt, erscheint eine Zuteilung von x Gebotsrücknahmen pro Benutzer und Monat sinnvoll. Ich bin jedoch geneigt, das noch weiter auszuführen und zu sagen, dass pro Monat und Benutzer nicht mehr als drei bis vier Rückzüge zulässig sind und NUR innerhalb der letzten Stunde vor Auktionsende erfolgen dürfen. NICHT in den letzten zehn Sekunden, acht Sekunden, drei Sekunden oder irgendeinem anderen Mist. Der Grund hierfür besteht darin, A) dem legitimen Benutzer die Möglichkeit zu geben, ein Gebot zurückzuziehen, wie es ihm erlaubt sein sollte (nicht mit der Erlaubnis des Verkäufers). B) Shield-Bidding behindern oder ungültig machen und C) die derzeit übereifrige Möglichkeit unendlicher Gebotsrücknahmen begrenzen. Warum machen Sie es nicht einfach so, dass Rücknahmen nur innerhalb einer Stunde nach Auktionsende und nicht innerhalb von Sekunden möglich sind, und lassen einfach unendlich viele Rücknahmen zu? Wegen Punkt C. Frage: Als ich dieses Thema las, habe ich mich gefragt. Wenn ich an einer Auktion teilnehme, bei der ein Benutzer ein Schutzgebot abgibt , und ich Gixen verwende und trotzdem dank des Schutzbieters den zweiten Platz verliere, dieser Schutzbieter[/i[ jedoch aufgrund des hohen Preises nie zahlt, habe ich dann nicht die Möglichkeit, ein Angebot einer zweiten Chance wahrzunehmen, wenn der Verkäufer dies tut? Oder wird mein Gebot von Gixen nicht in der Gebotshistorie erfasst? Als Computerfreak, der ich bin, finde ich dieses (aktuell) erlaubte Verhalten von [i]shield-Bidding seitens eBay etwas ungeheuerlich, und zwar aus folgendem Grund. eBay hat erst im letzten Jahr oder vielleicht sogar schon ein paar Jahre zuvor damit begonnen, Ihren Computer/Ihr Gerät mit sogenannten WebSockets auszuspionieren. Der zu lange, nicht gelesene Teil davon ist: Wenn Sie eine Verbindung zu eBay herstellen, löst die Website (eBay) manchmal (nicht immer) einen WebSocket-Code aus, um zu prüfen, ob auf Ihrem Computer/Gerät solche Dinge wie ein VNC-Server oder eine andere App/ein anderes Programm zur Bildschirmfreigabe ausgeführt werden, um festzustellen, ob Sie ein potenzieller eBay-Betrüger sind. Der Grund dafür ist, dass meines Wissens nach sowohl Betrüger als auch eBay-Betrüger Remote-Anzeigesoftware wie VNC, Team Viewer oder Anydesk usw. verwenden. Obwohl die Implikation von eBay einige Vorteile hat, ist sie möglicherweise insofern nicht praktisch, als ich bereits WebSockets blockiere und wenn ich das kann, können das auch Betrüger. Was hier noch eklatant auffällt, ist die Tatsache, dass eBay die Sicherheit seiner Site tatsächlich erhöht hat. Es ist so schlimm, dass ich meinen Nischenbrowser namens Pale Moon nicht mehr verwenden kann, da ich sonst ein Captcha lösen muss, und mit Googles reCAPTCHA ist es aufgrund wahrscheinlicher Browserdiskriminierung nahezu unmöglich, dies in einem Nischenbrowser zu lösen. Wenn Sie Chrome, Firefox usw. verwenden, ist nichts schiefgegangen, es sei denn, Sie bleiben in Pale Moon bei einem Google-Konto angemeldet. Außerdem funktioniert die eBay-Website in Pale Moon kaum, was wahrscheinlich an Googles Vorstoß für Webkomponenten und dem ganzen Mist liegt, den eBay möglicherweise implementiert hat. Ich bin nicht sicher. Sie tun das alles und erlauben dem Benutzer dennoch bis jetzt sage und schreibe 181 Gebotsrücknahmen. Ohnehin... das ist mein Stück. Für die Nachwelt. pastebin.com/s28C07Ys Mutter Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Gebotsabschirmung Tritt dieses Problem nur bei Auktionen in den USA auf, oder hat es jemand auch hier in Großbritannien bemerkt? Reicht angesichts der Tatsache, dass sich die Server in den USA befinden, eine Sekunde aus, um das Gebot bei einer britischen Auktion einzugeben? Schade, dass dieses Problem nicht direkt mit eBay besprochen werden kann. Revo Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Ebay könnte das leicht beheben Die Ebay-Regeln besagen: „Wenn die Auflistung in weniger als 22 Stunden endet, können Sie Ihr letztes Gebot zurückziehen, wenn seit der Abgabe weniger als eine Stunde vergangen ist.“ Hilfreicher wäre es allerdings, wenn eine Rücknahme innerhalb einer Stunde nach Auktionsende nicht mehr möglich wäre. Da es sich um eine feste Laufzeit handelt, wissen sie, wann das ist. Daher wäre es vermutlich einfach, das einzuprogrammieren. Revo Gepostet: Sa 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Ebay könnte das leicht beheben Die Ebay-Regeln besagen: „Wenn die Auflistung in weniger als 22 Stunden endet, können Sie Ihr letztes Gebot zurückziehen, wenn seit der Abgabe weniger als eine Stunde vergangen ist.“ Hilfreicher wäre es allerdings, wenn eine Rücknahme innerhalb einer Stunde nach Auktionsende nicht mehr möglich wäre. Da es sich um eine feste Laufzeit handelt, wissen sie, wann das ist. Daher wäre es vermutlich einfach, das einzuprogrammieren. Scifi-Karten Gepostet: Fr., 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Re: Kein Gebotsschutz für Sammelkarten Mario schrieb: DebL schrieb: Habe gerade dieses Update von eBay bekommen: [Spamfilter denkt, „upXXXing“ sei „dXting“] „Wir verschärfen unsere Richtlinien zur Rücknahme von Geboten für Auktionen für Sport-Sammelkarten, Nicht-Sport-Sammelkarten und Sammelkartenspiele. Ab dem 30. Juni 2021 können Käufer Gebote bei Sammelkartenauktionen nicht mehr ohne Zustimmung des Verkäufers zurückziehen. Die Entscheidung des Verkäufers, Anfragen zur Rücknahme von Auktionsgeboten anzunehmen oder abzulehnen, ist endgültig. Ich habe dies in den Nachrichten gesehen, verstehe jedoch nicht, warum dies nur auf eine Kategorie beschränkt ist – ich denke, es ist sinnvoll, dies allgemein einzuführen. Ich denke, das ist ein Test. Probieren Sie es in einer beliebten Kategorie aus und sehen Sie, wie es funktioniert. Wenn es gut funktioniert, ist damit zu rechnen, dass es auf der gesamten Site eingeführt wird. Sportkarten gehören zu den aktiveren Kategorien und dürften daher eine gute Anzahl an Tests bieten. Bei High-End-Karten kommt Gebotsabschirmung häufig vor. Ed Ar2x Gepostet: Fr., 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: Superschild ebay.com/bfl/viewbids/1?item=3 In der letzten Stunde gibt der Betrüger ein riesiges Gebot von über 1 ab, und 28 Sekunden später bietet Shield 100. Schild wird 3 Sekunden vor Auktionsende zurückgezogen. Entschuldigen Sie, meine Aussage, dass die Rücknahme des Schildes früher über 6 Monate dauerte, war falsch. Tatsächlich sind es schon 12 Monate und er wiegt 181. ebay.com/bmgt/ViewBidderProfile?&mode=1&item=114818125023&bidtid=2204636842001 M Gepostet: Fr., 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Abgeschirmte Gebote Um den vollen Vorteil zu erhalten, benötigt der Shielder drei Konten. Zwei falsche Gebote, um das Mindestgebot hoch zu machen, und ein gültiges Gebot, das das höchste Gebot vor den falschen Geboten sein müsste. Dann müssten beide Fälschungen gekündigt werden. Ich stelle mir vor, dass es sich bei den Fälschungen normalerweise um „0“-Konten handelt, die gelöscht werden können, wenn es zu einer Verzögerung bei der Rücknahme kommt und der Bieter für einen 10,000-Dollar-Artikel 50 Dollar zahlen muss. 2Strich1 Gepostet: Fr., 1. Juni 1, 22:1 Uhr Betreff des Beitrags: Wow! Seit wann gibt es diese Praxis des verdeckten Bietens? Widerliches Zeug. Es ist den Verkäufern (und auch den Käufern) gegenüber schrecklich unfair. Ich hoffe, dass eBay eingreift und die Aktivitäten genauer überwacht. Ich bin voll und ganz dafür, proaktiv etwas zu unternehmen, um diesen Missbrauch zu stoppen. Ich hoffe, diese 1-Sekunden-Offset-Lösung funktioniert! waffenläufer Gepostet: Fr., 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Mir gefällt das. Ich habe das zwar noch nicht geschehen sehen, aber es ist eindeutig so. Mario Gepostet: Fr., 22. Juni 2, 2:28 Uhr Betreff des Beitrags: mymojo100 schrieb: Ist dies nicht vergleichbar mit Scheingeboten, bei denen der Verkäufer über ein zweites Konto verfügt und gegen Ende der Auktion höher bietet, sodass dem aktuellen Höchstbietenden sein Höchstgebot aufgezwungen wird? Ähnlich in dem Sinne, dass ein zweites Konto verwendet wird, aber beim Scheingebot wird es von einem schlechten Verkäufer und beim Schutzgebot von einem schlechten Käufer verwendet. Mario Gepostet: Fr., 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Re: Kein Gebotsschutz für Sammelkarten DebL schrieb: Habe gerade dieses Update von eBay bekommen: [Spamfilter denkt, „upXXXing“ sei „dXting“] „Wir verschärfen unsere Richtlinien zur Rücknahme von Geboten für Auktionen für Sport-Sammelkarten, Nicht-Sport-Sammelkarten und Sammelkartenspiele. Ab dem 30. Juni 2021 können Käufer Gebote bei Sammelkartenauktionen nicht mehr ohne Zustimmung des Verkäufers zurückziehen. mirror Versatz Klärung erforderlich schrieb: Wenn Gixen automatisch ein zweites Gebot aus dem mirror In der letzten Sekunde oder so muss ich noch a auswählen mirror Offsetwert? Ja – dieses letzte zweite Gebot wird zusätzlich zum regulären Gebot gesendet, nicht anstelle davon und nur unter bestimmten Umständen, wenn das erste Gebot zu niedrig ist. Amor Gepostet: Fr., 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Sehr interessant, danke fürs Teilen. Ich persönlich bin der Meinung, dass Gebotsrücknahmen in den letzten Minuten einer Auktion noch stärker eingeschränkt werden sollten, da FFVYankee andeutet, dass der einzige wirkliche Verlust darin bestünde, dass der Ruf des Bieters gefährdet wäre, der spät in der Auktion einen Fehler begeht und nicht mehr so viel Zeit hätte, diesen Fehler zu korrigieren. Ich würde jedoch vorschlagen, dass Sanktionen eher über das Verfahren für nicht zahlende Bieter und nicht über das Feedbacksystem erfolgen sollten. Eine Verwarnung wegen nicht zahlender Bieter ist zwar keine wirklich drakonische Strafe, aber eine angemessene Abschreckung. Und wenn es wiederholt dazu kommt, dass Gebote von immer mehr Verkäufern abgelehnt werden, gehe ich davon aus, dass eBay irgendwann auch Maßnahmen ergreift, um die schlimmsten Übeltäter auszuschließen. Ich glaube nicht, dass weitere Einschränkungen bei Rücknahmen alle Probleme im Zusammenhang mit Scheingeboten lösen würden. Schaden würde es allerdings auch nicht, denn die meisten Aktionen eines Scheinbieters können vor den letzten paar Minuten einer Auktion abgeschlossen werden, sodass Sniping wahrscheinlich immer noch die beste Verteidigung gegen diese Aktivität darstellt. Dies hängt häufig mit der Abgabe von Angeboten einer zweiten Chance zusammen, für deren Nutzung in vielen Fällen kein Gebotsrückzug erforderlich ist. Ja, es ist für Verkäufer lästig, mit nicht zahlenden Bietern umzugehen, auch wenn dies, glaube ich, mittlerweile größtenteils automatisiert abläuft. Wie Sie sagen, ist es für die Verkäufer auch Zeitverschwendung und stärkere Beschränkungen bei der Rücknahme von Geboten könnten deren Anzahl erhöhen. Allerdings haben die Verkäufer auch den Vorteil, höhere Preise zu erzielen. Daher bin ich sicher, dass die Mehrheit dies für lohnenswert halten würde, wenn sich dadurch auch die Zahl der Betrugsfälle verringern ließe, denen sie ausgesetzt sind. Ich würde auch die Anzahl der Rücknahmen begrenzen, die ein eBay-Konto innerhalb eines bestimmten Zeitraums vornehmen kann. Ich denke, dass ein- oder zweimal im Monat selbst für den unvorsichtigsten Bieter ausreichen sollte, und wenn nicht, ist das ein guter Anreiz, ihrem Tun etwas mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Es hört sich an, als ob es in dieser Hinsicht zumindest in der Kategorie der Sammelkarten endlich etwas Bewegung geben könnte. Ich würde allerdings meinen, dass das Problem von eBay viel umfassender ist. Vielleicht würden sie damit mehr Erfolg haben, wenn sie es in den Kategorien Mobiltelefone oder Autos testen würden. DebL Gepostet: Fr., 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Kein Gebotsschutz für Sammelkarten Ich bin ziemlich sicher, dass mir das letzte Woche bei einer Schmuckauktion passiert ist. Leider weiß ich nicht mehr welches und habe es aus meinen Listen gelöscht, kann also keine Daten anbieten. Habe gerade dieses Update von eBay bekommen: [Spamfilter denkt, „upXXXing“ sei „dXting“] „Wir verschärfen unsere Richtlinien zur Rücknahme von Geboten für Auktionen für Sport-Sammelkarten, Nicht-Sport-Sammelkarten und Sammelkartenspiele. Ab dem 30. Juni 2021 können Käufer Gebote bei Sammelkartenauktionen nicht mehr ohne Zustimmung des Verkäufers zurückziehen. Die Entscheidung des Verkäufers, Anfragen zur Rücknahme eines Auktionsgebots anzunehmen oder abzulehnen, ist endgültig. So funktioniert die neue Richtlinie zur Rücknahme von Auktionsgeboten Wenn Sie ab dem 30. Juni ein Auktionsgebot zurückziehen möchten, müssen Sie den Verkäufer per Nachricht auf eBay kontaktieren und um eine Rücknahme bitten. Der Verkäufer kann Ihren Widerrufsantrag nach eigenem Ermessen annehmen oder ablehnen. Wenn der Verkäufer Ihre Anfrage nicht akzeptiert, kann Ihr Gebot die Auktion dennoch gewinnen oder verlieren und Sie werden aufgefordert, für jedes erfolgreiche Gebot, das Sie abgeben, eine Zahlung zu leisten. Auf unserer Seite „Richtlinien zur Gebotsrücknahme“ informieren wir Käufer außerdem darüber, dass „ein Gebot ein verbindlicher Vertrag ist“. Wie bereits mitgeteilt, gilt ab April 2021: Wenn ein Artikel bis zum 5. Kalendertag nicht bezahlt ist, kann der Verkäufer die Bestellung wegen Nichtzahlung stornieren. Regelmäßig ausbleibende Zahlungen können sich auf Ihr Konto auswirken. Weitere Informationen finden Sie in unseren Richtlinien für unbezahlte Artikel." Vielleicht haben sie viele Beschwerden bezüglich Sammelkarten erhalten … FFVYankee Gepostet: Fr., 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: „Bid Shielding“ „Shilling“ Denken Sie darüber nach: Sollte eBay das Zurückziehen von Geboten in den letzten 22 Sekunden (oder 2 Sekunden) untersagen? Sind Sie davon überzeugt, dass eine solche Einschränkung die Falle des Lockvogels entschärfen könnte? gixen Der Bieter hatte Zeit, den Preis zu überdenken und eine Selbstkorrektur vorzunehmen (und den Betrag bei Bedarf zu erhöhen). DER AUSREITER: Würde einem Bieter, der in den letzten Augenblicken FEHLERHAFT bietet, ein Schaden entstehen? Beispiel: Nach 7 Sekunden gibt der Bieter 1000.00 $ ein, obwohl er eigentlich nur 100.00 $ eingeben wollte. Es bliebe sowieso nicht genug Zeit, um zurückzutreten; der Außenseiter könnte während des Spiels des intriganten Bieters versehentlich in das Gewinnergebot geraten sein. Gibt es eine alternative Abhilfe, wenn ein fehlerhaftes, aber erfolgreiches Gebot für den Außenseiter nicht akzeptabel ist? Wenn der Ausreißer seinen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommt, welche Kosten entstehen dem Bieter durch die Nichtzahlung – „Reputationsschaden“ durch negatives Feedback –, das vom Verkäufer MÖGLICHERWEISE als „neutral“ markiert wird. [Wenn derselbe Außenseiter dieses Verhalten wiederholt, wird der Bieter als Intrigant und nicht als zufälliger Bieter entlarvt, und der Marktplatz sollte mit negativem Feedback regulieren!] Welche Kosten entstehen dem Verkäufer? Auktion/Zeit wiederholen. Was kostet es bei eBay? Minimal: Der Kundenservice ist zu 99 % automatisiert! und das IST eine Ausnahmesituation. Amor Gepostet: Fr., 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: mymojo22, Ja, Scheingebote sind genau das, was ich im vorletzten Absatz des Beitrags vor Ihrem beschreibe. Beim Scheingebot handelt es sich um eine Praxis, die darauf abzielt, den größtmöglichen Preis von anderen Bietern zu erzielen, während beim Gebotsabschirmung das Ziel besteht, bei der Auktion den niedrigstmöglichen Preis zu erzielen, indem andere daran gehindert werden, Gebote abzugeben. mymojo2 Gepostet: Fr., 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: Ist dies nicht vergleichbar mit Scheingeboten, bei denen der Verkäufer über ein zweites Konto verfügt und gegen Ende der Auktion höher bietet, sodass dem aktuellen Höchstbietenden sein Höchstgebot aufgezwungen wird? Anschließend zieht der zweite Account das Gebot wenige Sekunden vor Schluss zurück. snipe Der Betrag ist bereits wenige Minuten vor Auktionsende zu niedrig, um von Ebay akzeptiert zu werden. In Fällen, in denen Sie noch eine Gewinnchance haben, wird der von Ihnen gewählte Ausgleich dennoch verwendet. Ar3x, Ja, Sie haben genau beschrieben, wie dies funktioniert, um den Preis zu senken, den der Gewinner letztendlich zahlt. Ausgehend von Ihrem Vorschlag kann ich erkennen, dass Sie, um dem betrügerischen Bieter den größtmöglichen Schaden zuzufügen, einen Betrag knapp unter dem Gebot des zweithöchsten Gebots bieten könnten, bevor es zu Rücknahmen kommt, also in Ihrem Beispiel knapp unter 800, da dieser Preis bis zu dem Moment sichtbar ist, in dem eines der Gebote zurückgenommen wird. NB: Der Abschirmer könnte jedes seiner Gebote zurückziehen, um, wie er annimmt, denselben Effekt zu erzielen. Es wäre also nicht sicher, über dem niedrigsten Gebot zu bieten, ohne die Möglichkeit, dass Sie tatsächlich zu einem hohen Preis gewinnen könnten. Ich würde mir allerdings nicht wohl dabei fühlen, vorzuschlagen, dass Gixen dies automatisch tun sollte, da dies bedeuten würde, dass ein Gebot zu einem höheren Preis abgegeben würde, als der Gixen-Benutzer eigentlich zu zahlen bereit wäre, was wahrscheinlich auch als ziemlich unseriös gelten würde, selbst wenn kein Risiko bestünde, dass jemand tatsächlich so viel zahlen muss (es sei denn, der Abschirmer schafft es, in den letzten Sekunden der Auktion beide Gebote zu entfernen, was für Gixen ein Albtraumszenario sein könnte) … Die möglichen Szenarien werden immer komplexer, wenn Sie anfangen, immer tiefer über mögliche Strategien und Ergebnisse nachzudenken, nicht wahr? Gixen könnte beispielsweise ein eBay-Konto, über das es die vollständige Kontrolle hat, dazu verwenden, den Höchstbetrag von Benutzern zu erhalten, deren Höchstgebote auf diese Weise offengelegt werden, ohne jemals eine Auktion zu gewinnen, bei der es auf diese Weise geboten hat ... Verstößt dies gegen eine eBay-Regel? Ich vermute nicht, aber es sollte auf jeden Fall gesetzeswidrig sein und wäre es auch, wenn eBay selbst etwas in dieser Art umsetzen würde, da das Unternehmen durch die erhobenen Gebühren vom höheren Endpreis der Auktion profitieren würde. Was wäre, wenn die Gebote legitim wären und tatsächlich von unabhängigen Ebay-Benutzern abgegeben worden wären? Wäre es fair, den Bieter, dessen Höchstgebot angezeigt wurde, zu zwingen, dieses Höchstgebot für den Artikel zu zahlen, nur weil jemand ihn überboten hat und sich dann aus irgendeinem Grund in letzter Minute gegen den Kauf des Artikels entschieden hat? ... ... Ich kann mir vorstellen, dass skrupellose Verkäufer auf eine solche Strategie hereinfallen, um den Höchstpreis zu erzielen, der tatsächlich bei ihrer Auktion geboten wurde. Das wäre doch nicht fair gegenüber denen, die ihr Höchstgebot frühzeitig abgeben, oder? ... Aber das war schon immer ein Risiko bei der aktuellen Ebay-Implementierung und einer der Vorteile, die snipers profitieren bereits davon. Wie ich bereits sagte, sollte Ebay solche Dinge viel ernster nehmen, als es das derzeit tut. Einem Konto zu erlauben, innerhalb von 175 Monaten 6 Gebote zurückzuziehen, ist meiner Meinung nach eine Schande. Ar2x Gepostet: Fr 1. Juni 1, 1:22 Uhr Betreff des Beitrags: Ich habe diesen Betrug kürzlich in Aktion gesehen. Zwei Stunden vor Auktionsende boten zwei Bieter über 2 Dollar für einen Artikel, der im Einzelhandel 3 Dollar kostet. Ich war verwirrt und beobachtete, wie sich das Ganze abspielte. In letzter Minute zog der Höchstbietende sein Angebot zurück und brachte seinen Komplizen mit, der immer noch ein Höchstgebot von 2 Dollar hatte, aber die Auktion für 28 Dollar gewann. Unterdrückung aller normalen Gebote für den Artikel in den letzten Stunden. Ich habe mir das Konto des Widerrufsberechtigten angesehen und er hatte in den letzten 100 Monaten über 0 Widerrufe. Ich habe eBay benachrichtigt. Während diese zusätzliche gixen Das Gebot ist gültig. Der Komplize zieht sein Höchstgebot nie zurück, Sie können also nur höher bieten. Wenn ich sehe, dass dies noch einmal passiert, werde ich dem Komplizen in letzter Sekunde ein hohes Gebot geben. Klärung nötig Gepostet: Fr 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Bid Shielding und mirror Versatz Wenn Gixen automatisch ein zweites Gebot aus dem mirror In der letzten Sekunde oder so muss ich noch a auswählen mirror Offsetwert? Mario Gepostet: Fr 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Markieren, Ich verstehe jetzt, was Sie sagen. Das Höchstgebot des Gewinnerkontos muss hoch sein, dies ist jedoch nicht der Gewinnerpreis. Der Gewinnerpreis entspricht dem Höchstgebot des dritthöchsten Bieters + Gebotserhöhung. Sie haben jedoch Recht, wenn Gixen diese Methode umsetzt, wird der Betrüger viel mehr zahlen als er/sie erwartet hat. Könnte sein. Und vielleicht gewinnen stattdessen die Gixen-Benutzer. Amor Gepostet: Fr 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Da Ebay den Preis höchstens auf das zweithöchste Gebot plus eine Gebotsstufe erhöht, behaupte ich, dass das zweite (letztlich erfolgreiche) Gebot eines „Gebotsabschirmers“ tatsächlich auch hoch sein muss, da sonst der Auktionspreis nicht hoch genug wäre, um andere Gebote zu blockieren, während das letztlich zurückgezogene Gebot noch aktiv ist. Also, ja, das letztendlich erfolgreiche Gebot muss „fast genauso hoch“ sein, sonst funktioniert ihre Strategie nicht. snipeDie Anbieter sind bereit zu zahlen und blockieren daher derzeit ihre Gebote. Sie ziehen dann eines dieser Gebote zurück, wodurch der Auktionspreis drastisch sinkt, das verbleibende zugrunde liegende Gebot jedoch immer noch hoch ist. Aber bei weitem nicht so hoch wie der Betrag, der zum Blockieren anderer Gebote verwendet wurde. Cupid schrieb: Daher wird das wahrscheinlichste Ergebnis der neuen Strategie von Gixens darin bestehen, dass die „Bid Shielder“ dennoch gewinnen, nur eben zu einem höheren Preis. Ich glaube das nicht, aber wir werden sehen – ich werde solche Fälle protokollieren. Amor Gepostet: Fr 90. Juni 1, 3:0 Uhr Betreff des Beitrags: Ich denke, diese neue Politik ist eine gute. Ich glaube jedoch nicht, dass dies dazu führen wird, dass Gixen mehr Auktionen gewinnen wird, zumindest nicht direkt bei Auktionen, bei denen diese Aktivität stattfindet. Die Strategie eines „Gebotsschildes“ besteht darin, zwei hohe Gebote von verschiedenen Ebay-Konten aus abzugeben, um den Preis über das zu erhöhen, was snipeDie Anbieter sind bereit zu zahlen und blockieren daher derzeit ihre Gebote. Sie ziehen dann eines dieser Gebote zurück, wodurch der Auktionspreis drastisch sinkt, das verbleibende zugrunde liegende Gebot jedoch immer noch hoch ist. Daher wird das wahrscheinlichste Ergebnis der neuen Strategie von Gixens darin bestehen, dass die „Gebotsabschirmer“ trotzdem gewinnen, nur zu einem höheren Preis. Ich kann mir vorstellen, dass es häufiger vorkommt, dass sie für diesen Gewinn nicht bezahlen, wenn der Preis höher ist, als sie zahlen möchten. Ich gehe davon aus, dass dies die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie ihre eBay-Konten entweder schneller leeren als bisher, akzeptieren, mehr zahlen zu müssen als bisher oder in Zukunft von ihren betrügerischen Aktivitäten absehen. Alles positive Ergebnisse, da sie die Effektivität der Gebotsabschirmungsstrategie verringern und wahrscheinlich auch die Einnahmen der Verkäufer und von eBay steigern (wenn der Artikel tatsächlich bezahlt wird). Allerdings führen sie nicht dazu, dass die Anzahl der Auktionen, die Gixen für seine Benutzer gewinnt, dramatisch steigt (abgesehen von der Möglichkeit, derartige Aktivitäten in Zukunft zu reduzieren). Das positivste Ergebnis ist, dass Gixen-Benutzer seltener Artikel zu einem Preis sehen, der unter dem liegt, den sie zu zahlen bereit waren. Meiner Meinung nach wäre es besser, wenn Ebay dies ernster nehmen würde, als sie es derzeit tun. Da wir dieses Verhalten relativ leicht erkennen können, könnte Ebay mit seinem viel größeren Wissen darüber, woher diese Gebote kommen, sicherlich viel besser gegen diejenigen vorgehen, die diese betrügerischen Techniken anwenden. Mario Gepostet: Do 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff des Beitrags: Laut eBay-Richtlinie können Gebote eine Stunde nach Abgabe zurückgezogen werden. Dies führt manchmal zu dem hier passierten Vorfall und ist offensichtlich ein Missbrauch dieser Richtlinie und Betrug. Der Käufer hat offensichtlich zwei Konten (beide mit 22 Feedback, was keine Überraschung ist) und verwendet eines davon, um ein sehr hohes Gebot abzugeben, das er dann nur Sekunden vor Auktionsende zurückzieht. Dadurch wird effektiv verhindert, dass in der letzten Stunde einer Auktion noch Gebote abgegeben werden. Was kann man also dagegen tun? Ich habe die Möglichkeit, technische Probleme bei eBay anzusprechen, aber das hier ist eine politische Frage. Eine offensichtliche Lösung besteht nicht darin, snipe, und schon sehr früh ein Gebot abgeben. Das wollen wir aber nicht und sollten nicht gezwungen sein, das Snipen wegen Betrügern aufzugeben. Deshalb implementiere ich eine Alternative: Wenn das Gebot zu niedrig ist, versucht Gixen, so nah wie möglich am Auktionsende ein Gebot abzugeben, um den Moment abzufangen, in dem das Gebot bereits zurückgezogen wurde. Wir sprechen hier von 1 Sekunde vor Auktionsende. Ich teste dies bereits auf dem mirror Server. Den Benutzern entsteht dadurch kein Schaden, es bedeutet lediglich zusätzliche Arbeit für Gixen. GP-Typ Gepostet: Do 2. Juni 1, 1:1 Uhr Betreff der Sendung: Mögliches „Bid Shielding“? Lösungen? Ich glaube, ein Artikel (22) wurde „gebotsgeschützt“. Beachten Sie den Gewinner mit 1 Punkten und das zurückgezogene Gebot von 1 $ – weit über jedem aktuellen Gebot (mit 28 Sekunden Restzeit) eines Bieters (ebenfalls mit 100 Punkten). Diese beiden Konten haben innerhalb der letzten 0 Tage auch auf dieselben 0 von 0 Artikeln (und nur auf diese Artikel) geboten. Link zum Gebotsverlauf: ebay.com/bfl/viewbids/100?item=12&rt=nc&_trksid=p9.l0 Fragen: 03) Ich bin neugierig, ob Sie es auch „seltsam“ finden und was man tun kann, um in Zukunft das gleiche Ergebnis zu verhindern. 2021) Ich hätte gedacht, dass das automatische Bieten bei eBay noch aktiviert wäre, oder? Hatten die anderen Bieter wirklich kein automatisches Bieten dafür eingerichtet? 2) Gibt es eine Möglichkeit, Gixen dazu zu bringen, „einfach ein Gebot abzugeben“, sodass Sie, wenn das automatische Bieten funktioniert, zumindest „auf der Liste“ stehen, damit die Funktion funktioniert? Vielen Dank für Ihre Zeit, alle Ideen sind willkommen.
© 2006 - 2023 Gixen.com. Forum betrieben durch phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Suche
